T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/433 Esas - 2023/785 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/433 Esas KARAR NO : 2023/785 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/04/2022 KARAR TARİHİ: 04/07/2023 K. YAZIM TARİHİ: 26/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29/09/2020 tarihinde davalılardan ...'ın, ... Sigorta A.Ş'ye ZMSS poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı araç ile seyir halinde iken, yaya olan müvekkili ...'a çarparak ağır şekilde yaralanmasına sebep olduğunu, kazanın oluşumunda sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, müvekkilinin uzun süre tedavi gördüğünü, birçok...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/433 Esas - 2023/785 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2022/433 Esas KARAR NO : 2023/785
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2-
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/04/2022 KARAR TARİHİ: 04/07/2023 K. YAZIM TARİHİ: 26/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29/09/2020 tarihinde davalılardan ...'ın, ... Sigorta A.Ş'ye ZMSS poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı araç ile seyir halinde iken, yaya olan müvekkili ...'a çarparak ağır şekilde yaralanmasına sebep olduğunu, kazanın oluşumunda sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, müvekkilinin uzun süre tedavi gördüğünü, birçok ameliyat geçirdiğini, uzun süre bakıma muhtaç şekilde yaşadığını, kişisel ihtiyaçlarını dahi karşılayamadığını, işinden ayrılmak zorunda kaldığını, halen de fonksiyon kayıpları sebebiyle çalışamadığını, manevi olarak da büyük acılar çektiğini, psikolojisinin bozulduğunu, yaşanan talihsiz kazanın izlerini ömür boyu vücudunda taşıyacağını, uğranılan maddi ve manevi zararların tazmini için arabuluculuk görüşmeleri yapıldığını ancak anlaşma sağlanamadığını beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000,00 TL maddi, 150.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 27.03.2023 tarihli dilekçesinde; 5.000,00 TL'lik maddi tazmindt talebinin 2.000,00 TL'sinin geçici iş göremezliğe, 2.000,00 TL'sinin sürekli iş göremezliğe 1.000,00 TL'sinin de tedavi ve bakıcı giderine ilişkin olduğunu açıklamıştır. CEVAP : Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle ; davacının dava konusu taleplere ilişkin olarak müvekkili sigorta şirketine yapılmış geçerli bir başvurusunun bulunmadığını, davanın usulden reddi gerektiğini, kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde 28.06.2020 - 2021 tarihleri arasında Tüm Oto Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, sorumluluklarının poliçe limiti ile sınırlı bulunduğunu, talep edilen manevi tazminat miktarının fahiş ve afaki olduğunu, sigortalı aracın kazada kusurunun bulunmadığını, kusur durumunun tespiti için Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinden, maluliyet durumunun tespiti içinde Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Kurulundan rapor alınmasını talep ettiklerini, SGK tarafından davacıya rücuya tabi bir ödeme yapılıp yapılmadığının araştırılması gerektiğini, geçici iş göremezlik ve bakıcı giderlerinin SGK tarafından karşılanacağını, kabul anlamına gelmemek üzere ancak dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilebileceğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğine rağmen diğer davalı ... tarafından yasal süre içerisinde cevap dilekçesi...