T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/285 Esas - 2023/152 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/285 Esas KARAR NO : 2023/152 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/03/2022 KARAR TARİHİ: 07/02/2023 K. YAZIM TARİHİ: 14/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13.05.2020 tarihinde davalı sigorta şirketine sigortalı olan ... plakalı araç sürücüsünün kırmızı ışıkta bekleyen davacıya ait ... plakalı araca çarparak davacıya ait aracın hasarlanmasına neden olduğunu, her ne kadar araç hasar tutarı, davalı sigorta şirketi tarafından davacı müvekkiline ödenmiş ise de, yapılan bu ödemenin yan sanayi...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/285 Esas - 2023/152 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2022/285 Esas KARAR NO : 2023/152
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/03/2022 KARAR TARİHİ: 07/02/2023 K. YAZIM TARİHİ: 14/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13.05.2020 tarihinde davalı sigorta şirketine sigortalı olan ... plakalı araç sürücüsünün kırmızı ışıkta bekleyen davacıya ait ... plakalı araca çarparak davacıya ait aracın hasarlanmasına neden olduğunu, her ne kadar araç hasar tutarı, davalı sigorta şirketi tarafından davacı müvekkiline ödenmiş ise de, yapılan bu ödemenin yan sanayi çıkma parçalar kullanılarak yüksek oranda iskonto uygulanarak hesaplandığını ayrıca ödemenin KDV ilave edilmeden yapılmış olunduğunu, bundan dolayı da yapılan ödemenin eksik olduğunu, dolayısıyla davacıya ait araçta meydana gelen hasar bedelinin bilirkişi marifeti ile belirlenerek davacıya ödenmesi gerektiğini, yine dava konusu kaza nedeniyle müvekkiline ait araçta aynı zamanda değer kaybı da meydana geldiğini, dolayısıyla davacıya ait araç değer kaybının da reel piyasa koşullarına göre belirlenerek müvekkiline ödenmesi gerektiğini belirtilerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik hasar bedeli için 50,00 TL, değer kaybı bedeli için 50,00 TL olmak üzere toplam 100,00 TL maddi tazminatın, kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine ... numaralı ZMS(Trafik) Sigorta Poliçesiyle 03.02.2020- 03.02.2021 tarihleri arasında sigortalı olduğunu, sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında kazalarda araç başına 41.000,00 TL poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, dolayısıyla kazanın meydana gelmesindeki kusur oranlarının belirlenmesi gerektiğini, taraflarına yapılan müracaat üzerine davacıya ait araç için belirlenen 6.500,00TL hasar tutarının ve 548,11 TL de değer kaybının davacı tarafa ödendiğini, bu nedenle herhangi bir sorumluluklarının kalmadığını, kabul anlamına gelmemekle birlikte davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybının da Genel Şartlar hesaplama yöntemine göre belirlenmesi gerektiğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Kazaya karışan araçlara ait trafik tescil kayıtları, sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, ... plakalı araca ait tramer kaydı, hükme esas alınan 30/11/2022 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE : Dava, trafik kazası nedeniyle oluşan hasar ve değer kaybı bedelinin tahsili talebine ilişkindir. Her ne kadar davaya konu trafi...