Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/34 · K. 2023/78
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/34 K. 2023/78

E. 2022/34K. 2023/782 Şubat 2023
bilirkişi incelemesihaklı nedenle fesihistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunmuş olduğu 14/01/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile ...'ın 05/10/2020 tarihinde davalı ...Tic Ltd Şti'ni kurduklarını, diğer ortak ... ile almış oldukları ilgili kararlar gereğince her iki ortak münferiden şirket müdürü seçildiklerini, müvekkilinin şirketin kurulduğu ilk günden bu yana tüm iyi niyeti ile diğer ortak ...'a güvendiğini ve şirketin muhasebe/finansman yönetimini tamamen kendisine bıraktığını, diğer ortak ...'ın müvekkiline gerçekleşeceğini vaad ettiği birçok projenin süresi içerisinde hayata geçmemesi üzerine müvekkilinin bu durudan rahatsız olduğunu, müvekkilinin ... ile kurmuş olduğu ortaklık kapsamında çalışmasının gün geçtikçe imkansız hale geldiğini, müvekkili tarafından diğer ortak ...'a ... 22 Noterliğinin ......

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/34 Esas KARAR NO : 2023/78

DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 14/01/2022 KARAR TARİHİ : 02/02/2023

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunmuş olduğu 14/01/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile ...'ın 05/10/2020 tarihinde davalı ...Tic Ltd Şti'ni kurduklarını, diğer ortak ... ile almış oldukları ilgili kararlar gereğince her iki ortak münferiden şirket müdürü seçildiklerini, müvekkilinin şirketin kurulduğu ilk günden bu yana tüm iyi niyeti ile diğer ortak ...'a güvendiğini ve şirketin muhasebe/finansman yönetimini tamamen kendisine bıraktığını, diğer ortak ...'ın müvekkiline gerçekleşeceğini vaad ettiği birçok projenin süresi içerisinde hayata geçmemesi üzerine müvekkilinin bu durudan rahatsız olduğunu, müvekkilinin ... ile kurmuş olduğu ortaklık kapsamında çalışmasının gün geçtikçe imkansız hale geldiğini, müvekkili tarafından diğer ortak ...'a ... 22 Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edildiğini, ihtarnamenin sonuçsuz kaldığını, 12/11/2021 tarihinde arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak bir sonuca varılamadığını, şirket ortaklarının birbirlerine güveni kalmadığından dolayı ve ortaklığın temel ilkeleri olan doğruluk ve güven kurallarına göre ortaklığın bundan sonra bu şartlar altında devamının mümkün olmaması sebebiyle şirketin feshine karar verilmesi gerektiğini bildirerek; davalı ...Tic Ltd Şti'nin feshine, dava sonuçlanıncaya kadar şirketin faaliyetinin durdurulmasına tedbiren karar verilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi, tensip zaptı, duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş olup, davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. Mahkememizce tarafların iddia ve savunmaları, sundukları deliller, davalı şirketin ticari defter ve kayıtları ve dosya üzerinde inceleme yapılarak davalı şirketin fesih ve tasfiyesine gerek olup olmadığı konusunda bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş olup, ibraz edilen 24/01/2023 tarihli bilirkişi raporunda; şirket ortaklarının birbirlerine güveni kalmadığından dolayı ve ortaklığın temel ilkeleri olan doğruluk ve güven kurallarına göre ortaklığın budan sonra bu şartlar altında devamının mümkün olmadığı, 30/06/2022 tarihi itibariyle şirketin gayri faal olduğu ve sermayesi ödenmediğinden şirketin amacına ulaşmasının mümkün olmadığı, şirketin 2 ortaktan teşekkül ettiği de dikkate alındığında şirketin feshi için gerekli kanuni ve akdi koşulların oluştuğu bildirilmiştir. 6102 sayılı TTK'nın 531. maddesinde; haklı sebeplerin varlığı halinde, şirket sermayesinin en az onda birini ve halka açık şirketlerde yirmide birini temsil eden pay sahiplerinin şirketin feshine karar verilmesini isteyebileceği, mahkemece fesih yerine, davacı pay sahiplerine, pay bedellerinin karar tarihine en yakın tariht...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/159 · K. 2026/76

22 Ocak 2026

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/805 · K. 2023/113

16 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/480 · K. 2023/580

18 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/898 · K. 2023/265

30 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/373 · K. 2023/82

2 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/84 · K. 2023/503

4 Temmuz 2023