Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen 17/07/2023 tarihli dava dilekçesinden özetle; Müvekkilinin ... ile davalılar ..., ..., ... ... Tarih ve ... Sayılı Ticaret Sicil Gazetesi'nde yayınlanan ... Limited Şirketi'ni (VKN: ...) kurduklarını, müvekkilinin aksi karar alınıncaya kadar şirket müdürü olarak seçildiğini, ancak müvekkilinin gördüğü lüzum üzerine ... 4. Noterliği ... tarihli, ... yevmiye numaralı istifaname ile müdürlük görevinden istifa ettiğini, Şirket kuruluşundan bu yana, şirket genel kurulu ve ilgili organlar üzerine düşen sorumlulukları yerine getirmemiş ve gerekli prosedürleri sürüncemede bıraktığını, Şirketin kuruluş amacının gerçekleşmeyeceğini düşünmeleri sebebiyle şirketin faaliyetine devam etmesinde fayda görülmediğinden 15/04/2019 tarihli genel...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/480 Esas KARAR NO : 2023/580
DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 17/07/2023 KARAR TARİHİ : 18/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen 17/07/2023 tarihli dava dilekçesinden özetle; Müvekkilinin ... ile davalılar ..., ..., ... ... Tarih ve ... Sayılı Ticaret Sicil Gazetesi'nde yayınlanan ... Limited Şirketi'ni (VKN: ...) kurduklarını, müvekkilinin aksi karar alınıncaya kadar şirket müdürü olarak seçildiğini, ancak müvekkilinin gördüğü lüzum üzerine ... 4. Noterliği ... tarihli, ... yevmiye numaralı istifaname ile müdürlük görevinden istifa ettiğini, Şirket kuruluşundan bu yana, şirket genel kurulu ve ilgili organlar üzerine düşen sorumlulukları yerine getirmemiş ve gerekli prosedürleri sürüncemede bıraktığını, Şirketin kuruluş amacının gerçekleşmeyeceğini düşünmeleri sebebiyle şirketin faaliyetine devam etmesinde fayda görülmediğinden 15/04/2019 tarihli genel kurul kararıyla şirketin tasfiye haline girmesine karar verildiğini, İşbu karar ile Şirket Müdürü ...ın tasfiyeye girinceye kadar yaptığı işlemlerden dolayı ibra edilmesine oy birliği ile karar verildiğini, ancak karar tarihinden bu yana tasfiye işlemlerinin tamamlanmasına ilişkin olarak hiçbir yasal adım atılmadığını ve tasfiye sürecini tamamlanmadığını, tasfiye sürecinin tamamlanmaması gerek Müdür gerekse de ortak olması sebebiyle müvekkilimin hayatında hukuki ve ekonomik belirsizlikler yarattığını, ayrıca bu durum sebebiyle müvekkilinin üzerine düşen sorumlulukların, müvekkilinin hayatını çekilemez hale getirdiğini, Türk Ticaret Kanununun 638. Maddesi uyarınca her ortak, haklı sebeplerin varlığında şirketten çıkmasına karar verilmesi için dava açabileceğini, yine Türk Ticaret Kanununun 636. Maddesinde haklı sebeplerin varlığı halinde, her ortağın mahkemeden şirketin feshini isteyebileceğini düzenlenmiş olduğunu, gerek kuruluş amacının gerçekleşmeyeceğinin anlaşılması gerekse de şirket genel kurulunun üzerine düşen sorumluluklarını yerine getirmemesi ortaklık ilişkisinin devamını olanaksız kıldığını, tüm bu hususların müvekkili tarafından ... 10. Noterliği ... tarihli, ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edilerek bildirildiğini, Limited Şirketler, ortaklar arasındaki güvene dayalı olarak kurulan ticari şirketler olduğunu, Ortaklardan ... tarafından haksız ve kötü niyetli olarak müvekkil aleyhine ... 9. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibi yapıldığını, Şirkete mal almak için icra takibinin dayanağı olan senedin müvekkili tarafından tanzim edilerek diğer ortak olan ...'e teslim edildiğini, ancak senet karşılığı şirkete mal alınmadığını, İcra takibinin dayanağı olan 88.000,00-TL tutarlı 04/06/2018 tanzim tarihli, 30/12/2018 vade tarihli senet üzerinde malen olduğunun yazılı olduğunu, Müvekkilinin, diğer ortak olan ...'ten söz konusu senet karşılığı hiçbir mal teslim almadığını, ancak ....