Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin, faaliyet konusuna uygun olarak ...'de faaliyet gösteren dava dışı ihracatçı ... Ltd. fitması ile mal alımı hususunda anlaşmaya vardığını ve söz konusu firmaya mal siparişi verdiğini, teslim /ödeme işlemlerinin akreditif ile gerçekleştirilmesi kararlaştırıldığını, davalı ... Bankası A.Ş.'nin ... Şubesi'ne başvuruda bulunatak akteditif hesabı açtırdığını, akteditif süreci başlatıldığını ve muhatap banka tarafından kabul edilip onaylandığını, davalı bankanın, dava dışı lehtar bankaya ihbarı (akreditif bildirimi) üzerine lehtar ihracatçı/satıcının, satışa konu malları dava dışı 3. Kişi/taşıyıcı ... A. Ş.'ye teslim ettiğini ve akabinde, lehtar ve lehtar banka...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/534 KARAR NO : 2022/985 DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/09/2018 KARAR TARİHİ : 28/12/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin, faaliyet konusuna uygun olarak ...'de faaliyet gösteren dava dışı ihracatçı ... Ltd. fitması ile mal alımı hususunda anlaşmaya vardığını ve söz konusu firmaya mal siparişi verdiğini, teslim /ödeme işlemlerinin akreditif ile gerçekleştirilmesi kararlaştırıldığını, davalı ... Bankası A.Ş.'nin ... Şubesi'ne başvuruda bulunatak akteditif hesabı açtırdığını, akteditif süreci başlatıldığını ve muhatap banka tarafından kabul edilip onaylandığını, davalı bankanın, dava dışı lehtar bankaya ihbarı (akreditif bildirimi) üzerine lehtar ihracatçı/satıcının, satışa konu malları dava dışı 3. Kişi/taşıyıcı ... A. Ş.'ye teslim ettiğini ve akabinde, lehtar ve lehtar banka tarafından düzenlenen evraklar ile gemi acentası (... A.Ş. / malı taşıyanı firma) tarafından düzenlendiği iddia olunan konşimentonun, lehtar banka üzerinden, amir banka olanı davalı ... Bankası A.Ş.'ye ibraz edildiğini, davalı ... Bankası A.Ş. de söz konusu evraklar ve konşimentoyu esas alarak dava dışı lehtar bankaya, davacı müvekkile ait hesaptan ... USD ödeme yaptığını ve elinde bulunan ... no'lu konşimentoyu davacı müvekkil şirket yetkilisine teslim ettiğini, ... Bankası ... Şubesinden teslim alınmış olan ... no'lu konşimentonun sahte olduğunu ve ... Bankası tarafından sahte konşimento karşılığında ödeme yapıldığının anlaşılması üzerine müvekkil şirket tarafından ... Bankası A.Ş.'ye, Antalya ... Noterliği'nin ... tatih ve ... yevmiye numaralı ihtarı gönderilmiş ve fakat davalı bankadan herhangi bir yanıt alınamadığını, davalı bankanın, akreditif işleminde, gerçek konşimentoyu davacı müvekkile teslim etme yükümlülüğünü yerine getirmediğini, bu nedenlerle davalı aleyhine her türlü hukuki ve cezai başvuru hakları ve fazlaya ilişkin her ne nam altında olur ise olsun tüm hakları saklı kalmak kaydıyla davalı banka nezdinde açılan akreditif hesabından, dava dışı lehtar bankaya hukuka/akreditif anlaşmasına aykırı olmak üzere / sahte konşimento dikkate alınarak yapılan ... USD'lik ödemenin şimdilik ... USD'lik kısmının, ihtar tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderini davalı bankaya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde, Davacının banka aleyhine açtığı davayı, bankanın merkezi ...da bulunduğundan, İstanbul Mahkemelerinde açması gerektiğini, bu nedenle davanın esasa girilmeksizin öncelikle yetki yönünden reddi ile dava dosyasının İstanbul mahkemelerine gönderilmesini, konşimento uyarınca ödeme yapmaktan başka bir sorumluluğu bulunmadığını, banka açısından öncelikle husumet yönünden reddine karar verilmesini, dav...