Düzenlenen faturaların sahte olduğu sonucuna varabilmek için, fatura düzenleyen firmalar hakkında faturaların düzenlendiği tarihte, adreslerinde bulunamadıklarına ve sahte fatura düzenlediklerine dair somut tespit olması gerektiği hk.
Danıştay 9. Daire E. 2003/1481 K. 2004/5796 T. 23.11.2004 SAHTE FATURA RE'SEN VERGİ TARHI DÜZENLENEN FATURALARIN SAHTE OLDUĞU SONUCUNA VARABİLMEK İÇİN, FATURA DÜZENLEYEN FİRMALAR HAKKINDA FATURALARIN DÜZENLENDİĞİ TARİHTE, ADRESLERİNDE BULUNAMADIKLARINA VE SAHTE FATURA DÜZENLEDİKLERİNE DAİR SOMUT TESPİT OLMASI GEREKTİĞİ HK. 213/md. 3 , 30 Temyiz İsteminde Bulunan Taraflar: 1- ... Ltd. Şti. 2- ... Vergi Dairesi Müdürlüğü İstemin Özeti: Davacı şirketin 2000 yılı hesaplarının incelenmesi sonucu bir kısım alışları sahte fatura ile belgelendirmek suretiyle haksız katma değer vergisi indirimi yaptığının tespiti üzerine düzenlenen inceleme raporuna dayanılarak adına 2000/Ekim-Kasım dönemleri için tarh edilen katma değer vergisi ile kesilen vergi ziyaı ve özel usulsüzlük cezalarının terkini istemiyle açılan davayı; inceleme raporunda yer alan belgelerden ilgili dönemlerde davacı adına .... tarafından düzenlenen faturaların gerçeği yansıttığı, .... Limited Şirketi, .... ve ....Limited Şirketi, .... Limited Şirketi, .... Limited Şirketi, ....Limited Şirketi, .... Limited Şirketi, .... Ltd. Şti., .... Ltd. Şti., .... Ltd. Şti., .... A.Ş., .... Ltd. Şti. ve ....'ın düzenlendiği faturaların gerçeği yansıtmadığı kanaatine varıldığı, buna göre mahkemelerince yükümlünün beyanlarının yeniden düzenlenmesi sonucu ortaya çıkan ödenecek katma değer vergisi tutarlarına göre yapılacak tarhiyatın değişiklikle onanması icap ettiği, hurda alımlarının kimlerden yapıldığı yolunda tespit bulunmadığından kesilen özel usulsüzlük cezasında hukuka uygunluk görülmediği gerekçesiyle kısmen kabul eden .... Vergi Mahkemesinin 28.2.2003 tarih ve 2003/129 sayılı kararının; davalı idarece; yapılan cezalı tarhiyatın yerinde olduğu, davacı şirket tarafından ise; alışlarının gerçek olduğu, eksik inceleme yapıldığı ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Taraflarca savunma verilmemiştir. Danıştay Savcı ....'ın Düşüncesi: Uyuşmazlıkta, davacı şirkete fatura düzenleyen kişi ve firmalar hakkında düzenlenen inceleme raporlarında yer alan tespitlerin, düzenlenen faturaların gerçek mal alım satımı olmaksızın sahte olduğunu göstermeye yeterli olmadığının görülmesi karşısında noksan incelemeye dayanılarak yapılan cezalı tarhiyatta isabet görülmemiştir. Bu nedenle Vergi Dairesi Müdürlüğünün temyiz isteminin reddi, davacı şirket temyiz isteminin kabulü ile mahkeme kararının; özel usulsüzlük cezasına ilişkin hüküm fıkrasının onanması, cezalı tarhiyata ilişkin kısmının ise bozulmasının uygun olacağı düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ....'ın Düşüncesi: İleri sürülen iddialar usule ve hukuka uygun Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından tarafların temyiz istemlerinin reddi gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince işin gereği görüşüldü: İstem, davacı şirket adına sahte faturaya konu katma değer vergisi indirimlerinin reddi suretiyle tarh edilen katma değer vergisi ile kesilen cezalara karşı açılan davayı...