Belgesiz olarak alınabileceği görüşünden hareketle, sahte olduğu ileri sürülerek kdv indirimi kabul edilmeyen faturaların gerçek olup olmadığının araştırılması gerektiği hk.
Danıştay 7. Daire E. 2000/9850 K. 2003/3676 T. 23.6.2003 SAHTE FATURA BELGESİZ OLARAK ALINABİLECEĞİ GÖRÜŞÜNDEN HAREKETLE, SAHTE OLDUĞU İLERİ SÜRÜLEREK KDV İNDİRİMİ KABUL EDİLMEYEN FATURALARIN GERÇEK OLUP OLMADIĞININ ARAŞTIRILMASI GEREKTİĞİ HK. 3065/md. 29 Temyiz İsteminde Bulunan: .... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf: .... Limited Şirketi İstemin Özeti: Davacı Şirketin, müstahsilden yaptığı kırmızı iç mercimek ve nohut alımlarını sahte faturalarla belgelendirildiğinden bahisle, Aralık/1998 ve Ocak, Nisan, Mayıs, Ağustos, Eylül, Ekim/1999 dönemleri için salınan katma değer vergisine, kesilen kaçakçılık ve vergi zıyaı cezalarına ilişkin işlemleri; 193 sayılı Gelir Vergisi Kanununun 52'nci maddesinde, zirai ürünün, zirai faaliyet sonucu istihsal olunan madde şeklinde tanımlanmasına karşın, maddede ayrıntılı açıklama yapılmadığı; konu ile ilgili olarak, 1987, 1988 ve 1989 yıllarında uygulanmak üzere yayımlanan zirai kazanç ölçülerine dair 88/12646 sayılı Bakanlar Kurulu Kararında, kırmızı iç mercimek ve nohutun sanayi ürünü olduğunun kabul edildiği; bu duruma göre, müstahsilden alınması mümkün olmayan kırmızı iç mercimek ve nohutun, müstahsil makbuzu yerine, sahte faturalarla belgelendirildiğinden bahisle, söz konusu alış faturalarında yazılı katma değer vergisinin indiriminin kabul edilmemesi suretiyle vergi salınmasında ve ceza kesilmesine isabet görülmediği gerekçesiyle iptal eden .... Vergi Mahkemesinin 8.6.2000 günlü, E: 2000/119; K: 2000/263 sayılı kararının; mal alışlarını sahte faturalar ile belgelendirdiği saptanan davacı Şirket adına vergi salınmasında ve ceza kesilmesinde kanuna aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi ....'ın Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanunun 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında sayılan bozma nedenlerine uymadığından, temyiz istemi reddedilerek kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ....'ın Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp, vergi mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenle, temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Yedinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Temyiz başvurusu; davacı Şirketin hesapları üzerinde yapılan vergi incelemesi sonucunda, müstahsilden olan kırmızı iç mercimek ve nohut alışlarının, iki firmadan temin edilen sahte faturalarla belgelendirildiğinin tespit edildiğinden bahisle, söz konusu faturalarda yer alan katma değer vergisinin indiriminin kabul edilmemesi suretiyle vergi salınmasına, kaçakçılık cezası ve vergi zıyaı kesilmesine dair işlemleri iptal eden vergi mahkemesi kararının, temyizen incelenerek bozulması istemi...