DAVA:İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:26/03/2020 KARAR TARİHİ:08/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında 05/05/2016 tarihinde "Otogaz Bayilik Sözleşmesi" akdedildiğini, davalının, müvekkili şirketten aldığı LPG bedellerini ödemediğini ve davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine kötüniyetli olarak, borçlu olduğunu bildiği halde takibin durdurulması ve zaman kazanılması amacı ile itiraz ettiğini ve takibin durmasına sebep olduğunu beyanla davanın kabulünü, davalının haksız ve dayanaksız tüm itirazlarının kaldırılmasını, takibin devamını, haksız itiraz sebebi ile...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/212 Esas KARAR NO :2022/817
DAVA:İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:26/03/2020 KARAR TARİHİ:08/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında 05/05/2016 tarihinde "Otogaz Bayilik Sözleşmesi" akdedildiğini, davalının, müvekkili şirketten aldığı LPG bedellerini ödemediğini ve davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine kötüniyetli olarak, borçlu olduğunu bildiği halde takibin durdurulması ve zaman kazanılması amacı ile itiraz ettiğini ve takibin durmasına sebep olduğunu beyanla davanın kabulünü, davalının haksız ve dayanaksız tüm itirazlarının kaldırılmasını, takibin devamını, haksız itiraz sebebi ile %20'den aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Usulüne uygun tebliğe rağmen davalı tarafından dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER: (1)Taraflara usulüne uygun olarak tebligatlar yapılmış olup; .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası, Otogaz Bayilik Sözleşmesi, ticari defter ve kayıtlar mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. (2)Tarafların iddia ve savunmaları, dosyada toplanan deliller nazara alınarak, bilirkişi ...'a tevdii edilen dosyada tanzim olunan 06/05/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı tarafın ticari defterlerinin incelenmesinde, taraflar arasındaki bayilik sözleşmesi gereğince, davacı şirketin, dağıtım, satış ve pazarlamasını yaptığı LPG Otogaz sayışı için davalı bayi adına düzenlenen satış faturaları ve davalı bayiden yapılan tahsilatların 120 - Alıcılar ana hesap adı altında 120.009.090.0221 nolu cari hesap üzerinden kayıt ve izlendiği, davacı tarafından davalıya yapılan en son LPG Otogaz satışının 12/05/2018 tarihli 10.025,61-TL tutarlı satış faturası olduğu, davalı tarafından yapılan 14/05/2018 tarihindeki 11.100,00-TL'lik banka havalesi ile yapılan tahsilat sonrasında herhangi bir ticari ilişki olmadığı, 14/05/2018 tarihinde cari hesap bakiyesinin 11.071,80-TL kaldığı, işbu tutardaki davacı alacağının tahsil edilemediğinin davacı kayıtlarından tespit edildiği, faiz talebine ilişkin yapılan değerlendirmede, tarafların tacir olduğu, taraflar arasındaki ticari ilişkinden kaynaklanan geciken borç / alacak için faiz talep edilebileceği, davacı tarafından davalıya TBK 117 maddesi anlamında takip öncesi borç ihtarı gönderildiğine ilişkin herhangi bir somut belgenin dosya kapsamında bulunmadığı, dolayısıyla davalının 02/05/2019 takip tarihi itibariyle temerrüde düştüğünün kabulünün gerektiği, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin 8.2 maddesine göre...