DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:21/04/2021 KARAR TARİHİ:19/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin araç servis bakım ve onarım alanında faaliyet gösterdiğini, davalı tarafça şirket aracının bakım ve onarımı yapılmak üzere müvekkiline teslim edildiğini, söz konusu aracın bakım ve onarımının eksiksiz bir şekilde yapılarak davalı tarafa teslim edildiğini, müvekkili şirket tarafından 29.12.2020 tarihli, ... nolu ve 8.035,80-TL bedelli fatura düzenlendiğini ancak söz konusu fatura bedelinin davalı tarafından müvekkiline ödenmediğini ayrıca faturaya da itiraz edilmediğini, bu sebeple, davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/292 Esas KARAR NO:2023/50
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:21/04/2021 KARAR TARİHİ:19/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin araç servis bakım ve onarım alanında faaliyet gösterdiğini, davalı tarafça şirket aracının bakım ve onarımı yapılmak üzere müvekkiline teslim edildiğini, söz konusu aracın bakım ve onarımının eksiksiz bir şekilde yapılarak davalı tarafa teslim edildiğini, müvekkili şirket tarafından 29.12.2020 tarihli, ... nolu ve 8.035,80-TL bedelli fatura düzenlendiğini ancak söz konusu fatura bedelinin davalı tarafından müvekkiline ödenmediğini ayrıca faturaya da itiraz edilmediğini, bu sebeple, davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibindeki asıl alacak ve fer'ilerine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu beyanla davanın kabulünü, davalının .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptalini, asıl alacağa ve tüm ferilerine takip tarihinden itibaren yıllık reeskont avans faizi yürütülmek suretiyle takibin devamını, davalının takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; uyuşmazlık konusunun hiçbir zaman ticari bir araç olmadığını, davacı tarafın bakım ve onarımını sağladığı dönemde aracın malikinin ... ... olduğunu, bu nedenle mahkemenin görevi yönünden itirazlarının olduğunu, davalı olarak gösterilen ...'nin dava kapsamında taraf sıfatının bulunmadığını, davanın husumet yokluğu sebebi ile reddinin gerektiğini, ... ...'ın şahsi özel aracından gelen kötü kokular nedeniyle aracını davacıya teslim ederek kokunun giderilmesini talep ettiğini, davacının ... ... ile iletişime geçerek arabanın belirli parçalarının değişmesi gerektiğini ve yeni parçalar alınması gerektiğini bildirdiğini, ... ...'ın parça değişikliğinin eğer arabadaki kokunun mutlak bir şekilde giderilmesini sağlayacak ise kabul edebileceğini belirttiğini, davacının kokunun giderildiğini belirterek aracı teslim ettiğini, ancak koku probleminin devam ettiğini, güven ilişkisine dayalı olarak arabanın tekrar bakılması talebinde bulunulduğunu, davacının yapılanın yapıldığını belirtilmek sureti ile arabayı kontrol etmekten kaçındığını, bunun üzerine ... ...'ın aracı başka bir servise götürdüğünü, koku sorununun giderildiğini, üstelik yeni servisin değişen parçaların değişmesine gerek olmadığını ve sorun ile değişen parçaların ilişkili olmadığının belirtildiğini, davacının sağladığı hizmetin eksik, kusurlu ve ayıplı ifa olduğunu, edim ve yükümlülüklerini gereği gibi yerine getirmediğini, koku sorunu ile ilgili olma...