DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:10/01/2020 KARAR TARİHİ:30/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, Jungheinrich marka forklift makinalarının satış, kiralama ve servis bakım hizmetlerini sağladığını, davalıya bu kapsamda bakım ve arıza - onarım hizmetleri sağlandığını, işbu hizmetlerden kaynaklanan hizmet bedellerinin müvekkili şirket tarafından davalı şirket adına faturalandırıldığını, davalı tarafından söz konusu faturaların ödenmemesi üzerine ödenmeyen fatura alacaklarına istinaden davalı şirket aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı şirket tarafından ilamsız icra takibine karşı soyut ve haksız...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/22 Esas KARAR NO2023/264
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:10/01/2020 KARAR TARİHİ:30/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, Jungheinrich marka forklift makinalarının satış, kiralama ve servis bakım hizmetlerini sağladığını, davalıya bu kapsamda bakım ve arıza - onarım hizmetleri sağlandığını, işbu hizmetlerden kaynaklanan hizmet bedellerinin müvekkili şirket tarafından davalı şirket adına faturalandırıldığını, davalı tarafından söz konusu faturaların ödenmemesi üzerine ödenmeyen fatura alacaklarına istinaden davalı şirket aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı şirket tarafından ilamsız icra takibine karşı soyut ve haksız olarak itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, müvekkili şirketin alacağının, ticari deflerler ve kayıtlar, fatura ve irsaliyeler ile sabit olduğunu beyanla, davanın kabulünü, davalının itirazının iptalini, takibin .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası üzerinden takip talebinde talep edildiği şekilde devamını, borca haksız ve mesnetsiz olarak itiraz eden davalı aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin yasal adresinin ... ili olduğunu, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, davanın ... ilinde görülmesi gerektiğini, davacının iddia etmiş olduğu tüm alacak kalemlerinin zamanaşımına uğradığını, davacı ile müvekkili arasında imzalanmış bir sözleşmenin müvekkili kayıtlarında mevcut olmadığını, ayrıca kanuni olarak malın/hizmetin tesliminden/tamamlanmasından önce fatura düzenlenmesi mümkün olduğunu, dolayısı ile faturayı düzenleyen tarafın aradaki ilişkiyi ve hizmetin eksiksiz ifa edildiğini ispat yükümlülüğü olduğunu, bu durumun tüm ticari kayıtların ayrıntılı olarak incelenmesi ile sübut bulacağını beyanla davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER : (1)Taraflara usulüne uygun olarak tebligatlar yapılmış olup; faturalar, cari hesap ekstresi, sevk irsaliyeleri, vergi dairesi kayıtları, .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası, ticari defter ve kayıtlar mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. (2)Tarafların iddia ve savunmaları, dosyada toplanan deliller nazara alınarak, mali müşavir bilirkişi ...'a tevdii edilen dosyada tanzim olunan 08/07/2021 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı tarafın 2014-2015-2016-2017-2018-2019 yıllarına ait ibraz edilen yevmiye, kebir ve envanter defterlerinin incelendiği, 2015-2016-2017-2018-2019 yıllarına ait ticari ...