E. 2020/471 K. 2023/152

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2020/471 Esas KARAR NO:2023/152 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:07/09/2020 KARAR TARİHİ:09/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketi ile dava dışı ... Ortaklığı A.Ş. arasında ... numaralı, 31.03.2018-31.08.2019 tarihlerini kapsar şekilde "İnşaat All Risk / Hırsızlık Sigorta" poliçesi düzenlendiğini, işbu poliçeye göre dava dışı sigortalı ... Ortaklığı A.Ş.'nin ... ili ... ilçesi şantiyelerinde meydana gelebilecek risklerin sigortalandığını, dava dışı sigortalının ... bulunan ... ... Projesi Şantiyesinde 01.04.2018 tarihinde hırsızlık olayı meydana geldiğini, kapalı ve kilitli şantiye deposunda bulunan inşaat malzemelerinin çalındığını, eksper tarafından kamera görüntüleri üzerindeki incelemede, hırsızlık olayının yaşandığı tarihte ... Transit marka ve plakası belirlenemeyen bir aracın açık olan güvenlik bariyerinden içeri girdiği, güvenlik görevlisinin güvenlik kabininde olmasına rağmen sorgusuz sualsiz söz konusu aracı şantiyenin içerisine aldığı, aracın bir süre sonra çıkma manevrası yaptığı sırada güvenlik görevlisinin araçtan şüphelendiğinin gözlendiği, ancak aracı durduramadığının tespit edildiğini ve hırsızlık olayının bu araç tarafından meydana getirildiğinin anlaşıldığını, şantiyenin güvenliğinden sorumlu davalı şirketin hırsızlık gerçekleştiği sırada üzerine düşen dikkat ve özen yükümlülüğünü ve görevini yerine getirmediğini ve olayın gerçekleşmesine kusuru ile sebebiyet verdiğini, bu nedenle davalı güvenlik şirketine aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas dosyası ile ilamsız icra takibi ikame edildiğini, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu beyanla, .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas dosyasında talep edilen alacağın varlığının kabulü ile, dosyada vaki itirazın iptalini ve takibin işlemiş ve işleyecek faizi ile devamını, borçlu aleyhine haksız ve kötüniyetli olarak yapılan itiraz sebebiyle takip bedelinin %20'sinden az olmamak kaydıyla %50 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Usulüne uygun tebliğe rağmen davalı tarafından dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER : (1)Taraflara usulüne uygun olarak tebligatlar yapılmış olup; .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2018/... Soruşturma sayılı dosyası, poliçe, hasar dosyası, ekspertiz raporu, güvenlik kamerası görüntüleri ve fotoğraflar, hasar ihbarına ilişkin dilekçeler, ifade tutanakları, olay yeri inceleme raporları, faturalar ve makbuzlar mahkememiz dosyasına arasına alınmıştır. (2)Tarafların iddia ve savunmaları, dosyada toplanan deliller nazara alınarak, Özel G...