Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı şirketin taşıma işini üstlendiğini, bu hizmeti karşılığında faturalar düzenlediğini ve işbu faturaları davalıya tebliğ ettiğini, davalının, kısmi ödemelerde bulunduğunu fakat 31.01.2019 tarihli ... numaralı 4.360,00-TL'lik ve 21.03.2019 tarihli ... numaralı 4,360,00-TL'lik faturalar için ödeme yapmadığını, bunun üzerine davalı aleyhine, ... 6. İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas sayılı dosyası ile faizler dahil toplam 9.928,00-TL alacak için icra takibi başlatıldığını, davalının işbu icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini ve takibin durduğunu beyanla ... 6. İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazların iptalini, takibin devamını, haksız ve...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/331 Esas KARAR NO :2023/247
DAVA:İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ:04/02/2021 KARAR TARİHİ:13/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı şirketin taşıma işini üstlendiğini, bu hizmeti karşılığında faturalar düzenlediğini ve işbu faturaları davalıya tebliğ ettiğini, davalının, kısmi ödemelerde bulunduğunu fakat 31.01.2019 tarihli ... numaralı 4.360,00-TL'lik ve 21.03.2019 tarihli ... numaralı 4,360,00-TL'lik faturalar için ödeme yapmadığını, bunun üzerine davalı aleyhine, ... 6. İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas sayılı dosyası ile faizler dahil toplam 9.928,00-TL alacak için icra takibi başlatıldığını, davalının işbu icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini ve takibin durduğunu beyanla ... 6. İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazların iptalini, takibin devamını, haksız ve kötüniyetli olarak takibe itiraz eden davalı aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının, müvekkili şirketin taşıma işini üstlendiği iddiasının doğru olmadığını, taraflar arasında böyle bir sözleşme ilişkisi kurulmadığını, icra dosyasına sunulan faturaların gerçeğe aykırı olarak düzenlendiğini, müvekkili şirketin davacıya böyle bir borcu bulunmadığını beyanla davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER : (1)... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... sayılı ve 10/02/2021 tarihli görevsizlik kararı üzerine dosya mahkememize tevzi edilmiş, taraflara usulüne uygun olarak tebligatlar yapılmış olup; ... 6. İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas sayılı dosyası, faturalar, ticari defter ve kayıtlar mahkememiz dosyasına arasına alınmıştır. (2)Tarafların iddia ve savunmaları, dosyada toplanan deliller nazara alınarak, Mali Müşavir...'a tevdii edilen dosyada tanzim olunan 24/11/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacının ibraz edilen 2018, 2019 ve 2020 yıllarına ait yevmiye, kebir ve envanter defterlerinin incelenmesinde, ticari defterlerin açılış ve kapanış onaylarının yasal sürelerde yaptırıldığı, davacı ticari defterlerinin HMK. m. 222 çerçevesinde davacı lehine delil teşkil edeceği, davalının ibraz edilen 2019 ve 2020 yıllarına ait yevmiye, kebir ve envanter defterlerinin incelenmesinde, davalı şirketin, 2019 yılına ait ticari defterlerden yevmiye ve kebir defteri asıl defter onaylarına ilişkin noter açılış tasdik görüntüsünün ibraz edilmediği, ek defter onaylarının ve 2019 yılı envanter defterinin yasal sürelerde yaptırıldığı, 2020 yıllarına ait ticari defterlerinden yevmiye ve...