DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:04/08/2021 KARAR TARİHİ:11/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin geniş üye ağına sahip birçok firmaya yemek servisi sağlayan kurumsal bir şirket olduğunu, müvekkili ile davalılar arasında 01.03.2019 tarihinde müşteri sözleşmesi imzalandığını, sözleşme gereği mutabakata varılan saatler içerisinde taraflarca onaylanan teklif kapsamında davalı çalışanlarına yemek servisinin sağlanması ve davalı şirketin ise sözleşme kapsamında kesilen aylık faturaya istinaden 30. gün havale/EFT ile belirlenen bedeli müvekkiline ödemesinin kararlaştırıldığını, sözleşmenin 4. maddesinin 4. bendinde hangi şartlar altında cezai şart ödeneceği hususunun...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/502 Esas KARAR NO:2023/299
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:04/08/2021 KARAR TARİHİ:11/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin geniş üye ağına sahip birçok firmaya yemek servisi sağlayan kurumsal bir şirket olduğunu, müvekkili ile davalılar arasında 01.03.2019 tarihinde müşteri sözleşmesi imzalandığını, sözleşme gereği mutabakata varılan saatler içerisinde taraflarca onaylanan teklif kapsamında davalı çalışanlarına yemek servisinin sağlanması ve davalı şirketin ise sözleşme kapsamında kesilen aylık faturaya istinaden 30. gün havale/EFT ile belirlenen bedeli müvekkiline ödemesinin kararlaştırıldığını, sözleşmenin 4. maddesinin 4. bendinde hangi şartlar altında cezai şart ödeneceği hususunun belirtildiğini, yine sözleşmenin 4. Maddesinin 5. bendi gereği sözleşmede imzası bulunan davalı ...'nun 8.935,22-TL sorumlu olduğunu ancak söz konusu borcun müvekkiline ödenmediğini, müvekkili şirket ile davalılar arasındaki sözleşmeden kaynaklanan toplam 33.439,53-TL alacağının tahsili için .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını ancak davalılar tarafından borca ve ferilerine itiraz edildiğini, davalıların icra dosyasındaki tüm itirazlarının haksız ve hukuki dayanaktan uzak olduğunu, davalıların müvekkili şirkete borçlu olup olmadığı ve ne kadar borçlu olduğu hususunun BA/BS kayıtları incelendiğinde açıkça ortaya çıkacağını beyanla, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla, .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin sorumlu oldukları miktar yönünden devamını, takibe kötü niyetli olarak itiraz eden davalıların takip tutarının %20'sinden az olmayacak şekilde icra inkâr tazminatı ödemeye mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Usulüne uygun tebliğe rağmen davalılar tarafından dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER: (1)Taraflara usulüne uygun olarak tebligatlar yapılmış olup; .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası, vergi dairesi kayıtları, SGK kayıtları, sözleşme, banka kayıtları, faturalar, ticari defter ve kayıtlar mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. (2)Tarafların iddia ve savunmaları, dosyada toplanan deliller nazara alınarak, mali müşavir Abdulkadir İlbeyli'ye tevdii edilen dosyada tanzim olunan 10/03/2022 tarihli bilirkişi raporun sonuç kısmında özetle; davacı şirketin ticari defter ve kayıtlarının incelenmesinde, davacı şirketin 6102 sayılı TTK.m.64/3, VUK. m.182 uyarınca tutulması zorunlu olan ticari defterleri ile ilgili olarak 2020 ve 2021 yılına ait envanter defterinin açılış tasdikinin zamanında yapıldığı, 2020 v...