İhtirazi kayıtla verilen düzeltme beyannamesi üzerinden tahakkuk ettirilen vergi için, vergi usul kanunu'nun 112. maddesi gereğince gecikme faizi hesaplanamayacağı hk.
Danıştay 9. Daire E. 2002/5012 K. 2004/4762 T. 28.9.2004 İHTİRAZİ KAYITLA DÜZELTME BEYANNAMESİ GECİKME FAİZİ İHTİRAZİ KAYITLA VERİLEN DÜZELTME BEYANNAMESİ ÜZERİNDEN TAHAKKUK ETTİRİLEN VERGİ İÇİN, VERGİ USUL KANUNU'NUN 112. MADDESİ GEREĞİNCE GECİKME FAİZİ HESAPLANAMAYACAĞI HK. 213/md. 112 Temyiz İsteminde Bulunan: .... A.Ş. Vekilleri: Av. .... Karşı Taraf: .... Vergi Dairesi Müdürlüğü İstemin Özeti: Yükümlü şirketin düzeltme beyannamesine istinaden tahakkuk ettirilen katma değer vergisine gecikme faizi uygulanamayacağı iddiasıyla davalı idareye yaptığı düzeltme başvurusunun reddi yolundaki işlemin iptali istemiyle açılan davayı; dosyanın incelenmesinden, yükümlü şirketin ihtirazi kayıt ile verdiği düzeltme beyannamesine istinaden tahakkuk ettirilen katma değer vergisi ve gecikme faizine karşı açılan davanın .... Vergi Mahkemesinin 12.4.2001 tarih ve 2001/538 sayılı kararıyla reddedildiğinin, bahsi geçen kararın temyiz istemi nedeniyle Danıştay'da bulunduğunun, söz konusu katma değer vergisi ve gecikme faizi tutarlarının ödenmesinden sonra, davalı idareye yükümlü şirketin yaptığı başvuru ile ek tahakkukun tamamen kendi beyanlarına dayandığı, dolayısıyla gecikme faizi hesaplanmasının yasal olmadığı ileri sürülerek iadesini istediğinin, davalı idarenin ise bu istemi reddettiğinin anlaşıldığı, 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 112. maddesine göre gecikme faizinin ikmalen veya re'sen vergi tarh edilmesi hallerinde istenebileceği, ancak ortada söz konusu gecikme faizi ile ilgili tasdik yönünde bir mahkeme kararının olduğu dikkate alındığında davacının bu safhada iadesi gereken bir gecikme faizi alacağı bulunmadığı sonucuna varıldığı, dolayısıyla dava konusu olumsuz işlemde isabetsizlik bulunmadığı gerekçesiyle reddeden .... Vergi Mahkemesinin 22.3.2002 tarih ve 2002/488 sayılı kararının; 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 112. maddesine göre ihtirazi kayıtla verilen beyannameler üzerinden gecikme faizi tahakkuk ettirilemeyeceği ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Savcısı ....'nın Düşüncesi: Uyuşmazlık, yükümlü şirket tarafından ihtirazi kayıtla verilen katma değer vergisi beyannamesi üzerine tahakkuk ettirilen katma değer vergisi ve 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 112. maddesine göre hesap edilerek tahsil edilen gecikme faizinin iadesi istemine reddeden vergi dairesi müdürlüğü işleminin iptali istemiyle açılan davayı reddeden .... Vergi Mahkemesi kararının temyizen incelenerek bozulması istemine ilişkin bulunmaktadır. 213 sayılı VUK.un 125. maddesinde, vergi mahkemesi, bölge idare mahkemesi ve Danıştay'dan geçmiş olan muamelelerde vergi hataları bulunduğu takdirde, bu hatalar, yargı kararı kesinleşmiş olsa bile, evvelki maddelerde yazılı usul dairesinde düzeltilebileceği, şu kadarki; düzeltmenin yapılabilmesi için hatalar hakkında anılan yargı mercileri tarafından bir karar verilmemiş olmasının şart olduğu hükme bağlanmıştır. Madde hükmünden de a...