Uzlaşılan vergi miktarı üzerinden gecikme faizi hesaplanacağı hk.
Danıştay 7. Daire E. 2000/5875 K. 2002/4148 T. 16.12.2002 UZLAŞMA GECİKME FAİZİ UZLAŞILAN VERGİ MİKTARI ÜZERİNDEN GECİKME FAİZİ HESAPLANACAĞI HK. 213/md. 112 Temyiz İsteminde Bulunan: .... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf: .... Anonim Şirketi Vekili: Av. ..... İstemin Özeti: 1993 yılının Aralık dönemi için inceleme raporunda hesaplanan ve tarhiyat öncesi uzlaşmaya varılarak mahsup yoluyla ödenen katma değer vergisi üzerinden Vergi Usul Kanununun 112'nci maddesine göre hesaplanan gecikme faizini; verginin normal vade tarihinde ödenmemesi halinde gecikme faizi hesaplanması gerekmekte olup, dosyanın incelenmesinden, davacı Şirketin tevkifat suretiyle alacağı verginin, Aralık/1993 dönemi için tahakkuk ettirilen katma değer vergisinden fazla olduğunun anlaşıldığı, ret ve iadesi gereken vergi, mahsubu istenilen katma değer vergisinden önce idarenin uhdesinde kaldığından, amme alacağının geç ödendiğinden bahsedilemeyeceği; bu durumda davacı Şirket adına gecikme faizi hesaplanmasında yasal isabet bulunmadığı gerekçesiyle kaldıran .... Vergi Mahkemesinin 10.6.1999 gün ve E: 1999/44; K: 1999/373 sayılı kararının; davacı Şirketin vergi alacağı olup olmadığının inceleme raporu düzenlendikten sonra belirlendiği, tarhiyat öncesi uzlaşmaya varılan vergilere Vergi Usul Kanununun 112'nci maddesine göre gecikme faizi hesaplanmasının yerinde olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: İstemin reddi gerektiği yolundadır. Tetkik Hakimi ....'in Düşüncesi: Temyiz başvurusu, tarhiyat öncesi uzlaşmaya varılan vergiler için hesaplanan ve tahsil edilen gecikme faizini terkin eden mahkeme kararının bozulması istemine ilişkindir. 213 sayılı Yasanın ek 11'inci maddesinin ikinci fıkrasına, 3505 sayılı Yasanın 10'uncu maddesiyle eklenen son cümle ile, tarhiyat öncesi uzlaşmaya varılan gecikme faizi hesaplanacağı hükme bağlanmıştır. Olayda da, davacı Şirket vergi iadesi alacağı için 10.5.1994 tarihinde vergi dairesine başvurduğundan, amme alacağının bu tarihte tahsil edildiği kabul edilerek, 25.1.1994 tarihinden 10.5.1994 tarihine kadar gecikme faizi hesaplanması yasa hükmü gereğidir. Açıklanan nedenle, temyiz isteminin kısmen kabul, kısmen reddedilmesi gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ....'in Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp, vergi mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenle, temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Yedinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Dosyanın incelenmesinden, davacı Şirket adına 1993 yılının Aralık dönemi için vergi inceleme raporunda hesaplanan ve tarhiyat öncesi uzlaşmaya varılarak davacı Şirketin vergi dairesindeki vergi alacağından mahsup edilmek suretiyle ödenen katma değ...