Uzlaşılan vergi miktarı üzerinden gecikme faizi hesaplanacağı hk.
Danıştay 4. Daire E. 1999/1685 K. 2000/2710 T. 12.6.2000 UZLAŞMA GECİKME FAİZİ UZLAŞILAN VERGİ MİKTARI ÜZERİNDEN GECİKME FAİZİ HESAPLANACAĞI HK. 213/md. 7 6183/md. 51 Temyiz Eden : .... Sanayi Limited Şirketi Vekili: Av. .... Karşı Taraf : .... Vergi Dairesi Müdürlüğü İstemin Özeti : Fındık alım-satımı, kırma, ithalat ve ihracat faaliyetiyle uğraşan davacı şirket adına, 1995 yılına ilişkin olarak hesaplanan gecikme faizinin tahsili amacıyla ödeme emri düzenlenip, tebliğ edilmiştir. .... Vergi Mahkemesinin 12.2.1999 günlü ve E: 1998/52, K: 1999/13 sayılı kararıyla; 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun Ek 6 ncı maddesinin 2 nci fıkrasında, mükellef veya adına ceza kesilenin üzerinde uzlaşılan ve tutanakla tespit olunan hususlar hakkında dava açamayacağı ve hiçbir mercie şikayette bulunamayacağı; Ek 7 nci maddesinin 3 üncü fıkrasında, uzlaşmanın vaki olması halinde mükellefin, üzerinde uzlaşılan vergi ve cezaya bunlardan birisi üzerinde uzlaşılmış olsa dahi her ikisine); adına sadece ceza kesilmiş bulunanın, üzerinde uzlaşılan işbu cezaya karşı dava açamayacağı; tarhiyat öncesi uzlaşma başlıklı Ek 11 inci maddesinin 2 nci fıkrasında ise, tarhiyattan önce uzlaşmaya varılması halinde tutanakla tespit edilen bu husus hakkında dava açılamayacağı ve hiçbir mercie şikayette bulunulamayacağı ve uzlaşılan vergi miktarı üzerinden, bu Kanunun 112 nci maddesine göre gecikme faizi hesaplanacağı kuralı yer aldığı, olayda davacı şirketin 1995 yılı işlemlerinin incelenmesi sonucu düzenlenen inceleme raporuyla belirlenen matrah üzerinden davacı şirket adına kurumlar vergisi, gelir (stopaj) vergisi salınması, fon payı hesaplanması ve ağır kusur cezası ile özel usulsüzlük cezası kesilmesinin önerilmesi üzerine davacı şirket tarafından uzlaşma isteminde bulunulduğu, 3.6.1998 günlü ve 1998/55 sayılı uzlaşma tutanağı ile de uzlaşmaya varıldığı, davalı İdarece uzlaşılan vergiler için tarhiyatın ilgili olduğu döneme ilişkin normal vade tarihinden itibaren uzlaşma tutanağının imzalandığı tarihe kadar geçen süre için gecikme faizi tahakkuk ettirilerek uyuşmazlık konusu ödeme emri ile davacıdan istenildiği, davacı şirketin başvurusu üzerine uzlaşma sağlandığı kuşkusuz olduğundan yukarıda anılan yasa hükümleri gereğince artık bu konuda herhangi bir şekilde dava açılamayacağı gibi şikayet yoluna dahi gidilmesinin mümkün olmadığı, uzlaşılan vergi miktarı üzerinden yine anılan yasa maddeleri uyarınca gecikme faizi hesaplanacağı da açık olduğundan davacı şirket adına düzenlenen ödeme emrinde yasaya aykırılık görülmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Davacı şirket, yapılan işlemlerin yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir. Savunmanın Özeti: Yasal dayanaktan yoksun bulunan temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur. Danıştay Savcısı ....'in Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp vergi mahkemesince verilen ...