Uzlaşılan vergi miktarı üzerinden gecikme faizi hesaplanması gerektiği hk.
Danıştay 7. Daire E. 1999/1137 K. 2000/558 T. 22.2.2000 UZLAŞMA GECİKME FAİZİ UZLAŞILAN VERGİ MİKTARI ÜZERİNDEN GECİKME FAİZİ HESAPLANMASI GEREKTİĞİ HK. 213/md. 112 , ekmd.11 Temyiz İsteminde Bulunan : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf : ... Yatırım ve Finansman Anonim Şirketi İstemin Özeti : 2982 sayılı Yasanın ihlal edilmesi nedeniyle zamanında tahakkuk ettirilmeyen ve tarhiyat öncesi uzlaşmaya varılan damga vergisi için Vergi Usul Kanununun 112'nci maddesine göre hesaplanan gecikme faizini; 213 sayılı Yasanın 112'nci ve 2982 sayılı Yasanın 8'inci maddelerinden bahsederek, 2982 sayılı Yasada belirtilen koşulların yerine getirilmemesi durumunda, daha önce alınmayan vergi, resim ve harçların Vergi Usul Kanunu hükümlerine göre tahsil edilmesinin, ortada, resen, idarece ve ikmalen yapılmış bir tarhiyat bulunduğu anlamına gelmeyeceği; bu tür bir tarhiyat bulunmadığından, Vergi Usul Kanununun 112'nci maddesine göre, tarhiyat öncesi uzlaşmaya varılan vergiye gecikme faizi de hesaplanamayacağı; Danıştay Dokuzuncu Dairesinin 12.12.1994 gün ve 1994/4912 sayılı kararının da bu yönde olduğu: idarece, davacı Şirket adına gecikme faizi hesaplanmasında yasal isabet bulunmadığı gerekçesiyle terkin eden ... Vergi Mahkemesinin 6.1.1999 gün ve E: 1998/541: K: 1999/10 sayılı kararının; tarhiyat öncesi uzlaşmaya varılan vergilere Vergi Usul Kanununun 112'nci maddesine göre gecikme faizi hesaplanmasının yerinde olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: İstemin reddi gerektiği yolundadır. Tetkik Hakimi ...'in Düşüncesi: Uyuşmazlık, 2982 sayılı Yasanın ihlal edilmesi nedeniyle tarhiyat öncesi uzlaşmaya varılan damga vergisine ilişkin Vergi Usul Kanununun 112'nci maddesine göre gecikme faizi hesaplanmasına ilişkin olup, açılan davada gecikme faizinin terkini yönünde verilen kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. 2982 sayılı Yasanın 3858 sayılı Kanunun 3'üncü maddesiyle değişik 8'inci maddesinde bu kanunda yer alan muafiyet ve istisnalardan, konut inşaatı yapmak için yararlananların 9'uncu maddede yazılı süre içinde konut inşaatına başlayıp projenin tamamını bitirmemeleri veya konut dışında herhangi bir inşaat yapmaları veya inşa ettikleri binayı konut dışında başka bir amaçla kullanmaları halinde, daha önce alınmayan vergi, resim ve harçların Vergi Usul Kanununa göre ağır kusur cezalı olarak tahsil edileceği hükmüne yer verilmiştir. Vergi Usul Kanununun 30'uncu maddesinde, resen vergi tarh edilebilmesi için gerekli olan nedenler sayılmıştır. Dosyanın incelenmesinden: davacı Şirketin, 2982 sayılı Yasa hükümlerine göre 150 metrekareden küçük konut yapımı taahhüt ederek, vergi, resim ve harç muafiyetinden yararlandığı; daha sonra konutların 150 metrekareden büyük olduklarının inceleme ile tespiti üzerine, hesaplanan vergi ve cezaya ilişkin tarhiyat öncesi uzlaşmaya varıldığı ve uzlaşılan miktarlar üzerinden 213 sayılı Kanunun 112'nci maddesi uyarınca davacı Şirket adına gecikme faizi hesaplandığı anl...