Fazla ve yersiz olarak hesaplanıp mükellefe iade edilmesi gereken vergilerden dolayı idare aleyhine gecikme faizi hesaplanabilmesi için, verginin idarece re'sen düzeltilmesi ya da idareye başvurulmuş olmasına rağmen idarece düzeltme yapılmamış olması gerektiği hk.
Danıştay 7. Daire E. 2001/4527 K. 2004/2769 T. 4.11.2004 FAZLA VE YERSİZ HESAPLANAN VERGİ GECİKME FAİZİ İADE TALEBİ FAZLA VE YERSİZ OLARAK HESAPLANIP MÜKELLEFE İADE EDİLMESİ GEREKEN VERGİLERDEN DOLAYI İDARE ALEYHİNE GECİKME FAİZİ HESAPLANABİLMESİ İÇİN, VERGİNİN İDARECE RE'SEN DÜZELTİLMESİ YA DA İDAREYE BAŞVURULMUŞ OLMASINA RAĞMEN İDARECE DÜZELTME YAPILMAMIŞ OLMASI GEREKTİĞİ HK. 213/md. 112 , 120 Temyiz İsteminde Bulunan: .... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf: .... Anonim Şirketi Vekili: Av. .... - Av. .... İstemin Özeti: Davacı Şirketin, .... Üniversitesi Tıp Fakültesi ile yaptığı ihale nedeniyle ödediği damga vergisinin ihale kararının Sayıştay tarafından tescil edilmeyerek iptal edilmesi üzerine, iadesi istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali ve damga vergisinin yatırıldığı andan itibaren yasal faiziyle birlikte iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davada; .... Üniversitesi Tıp Fakültesi tarafından açılan ve davacı Şirketin yüklendiği ihalenin, Sayıştay Başkanlığı tarafından 9.1.2001 tarihinde tescil edilmeyerek iptal edildiği; dolayısıyla, hükmünden yararlanılmayan ihale kararı için ödenen damga vergisinin iadesi gerekirken, aksi yönde tesis edilen işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı; ancak, 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 112'nci maddesinin 4'üncü fıkrasında, fazla ve yersiz olarak tahsil edilen veya vergi kanunları uyarınca iadesi gereken vergilerin, ilgili mevzuatı gereğince mükellefler tarafından tamamlanması gereken bilgi ve belgelerin tamamlandığı tarihi takip eden üç ay içinde iade edilmemesi halinde, bu tutarlara üç aylık sürenin sonundan itibaren düzeltme fişinin mükellefe tebliğ edildiği tarihe kadar geçen süre için, aynı dönemde 6183 sayılı Kanuna göre belirlenen tecil faizi oranında hesaplanan faizin ödeneceğinin öngörüldüğü; dolayısıyla, ilgili mevzuat uyarınca mükellef tarafından tamamlanması gereken bilgi ve belgelerin tamamlandığı 31.1.2001 tarihinden başlayan üç aylık sürenin dolduğu 1.5.2001 tarihinden, düzeltme fişinin davacıya tebliğ edileceği tarihe kadar geçecek süre için tecil faizi oranında hesaplanan faizin davacıya ödenmesi gerektiği gerekçesiyle, damga vergisinin iadesi isteminin reddine ilişkin işlemin iptaline; 1.5.2001 tarihinden, düzeltme fişinin davacıya tebliğ edileceği tarihe kadar geçen süre için faiz ödenmesine, 1.5.2001 tarihinden öncesi için faiz istemi yönünden ise, davanın reddine ilişkin .... Vergi Mahkemesinin 3.7.2001 gün ve E: 2001/254; K: 2001/570 sayılı kararının iptale ilişkin hüküm fıkrasının; damga vergisi tahsili işleminin yasaya uygun olduğu, faiz istemi yönünden de Vergi Usul Kanununun 112'nci maddesindeki koşulların oluşmadığı ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi ....'un Düşüncesi: Temyiz dilekçelerinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanunun 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında sayılan bozma nedenlerine uymadığından, taraflar temyiz istemleri reddedilerek kararın onanması gerektiği düşünülmekted...