Amme alacağından dolayı eşin şahsi mal varlıklarına haciz tatbik edilemeyeceği hk.
Danıştay 9. Daire E. 2002/497 K. 2004/4659 T. 22.9.2004 BORÇLU EŞİNİN ŞAHSİ MAL VARLIĞINA HACİZ AMME ALACAĞINDAN DOLAYI EŞİN ŞAHSİ MAL VARLIKLARINA HACİZ TATBİK EDİLEMEYECEĞİ HK. 6183/md. 62 Temyiz İsteminde Bulunan: .... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf: .... İstemin Özeti: Eşinin vergi borçlarının tahsili için davacı adına kayıtlı taşınmaz üzerine konulan haciz işleminin kaldırılması istemiyle açılan davayı; 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkında Kanunun 62. maddesinde, borçlunun mal bildiriminde gösterilen veya tahsil dairesince tespit edilen borçlu veya üçüncü şahıslar elindeki menkul malları ile gayrimenkullerinden, alacak ve haklarından amme alacağına yetecek miktarın tahsil dairesince haciz olunacağı kuralına yer verildiği, anılan yasa hükmü uyarınca kamu alacağının tahsili amacıyla yalnızca borçlunun mal varlığı ile alacak ve haklarına haciz uygulanabileceği, vergi mükellefi olan eşin vergi borcunun ödenmemesi ve tahsil edilememesi durumunda diğer eşin şahsi mal varlığın haciz uygulanabileceği yolunda bir yasal düzenleme de bulunmadığı, bu nedenle söz konusu haciz işleminde isabet görülmediği gerekçesi ile kabul eden .... Vergi Mahkemesinin 5.10.2001 tarih ve 2001/544 sayılı kararının; uygulanan haciz işleminin yasal olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Savcısı ....'in Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp Vergi Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenle temyiz isteminin reddi ile Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ....'ın Düşüncesi: İleri sürülen iddialar usule ve hukuka uygun Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince işin gereği görüşüldü: Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanan Vergi Mahkemesi kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun görülmüş olup, temyiz istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen iddialar, sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına 22.9.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. ----------o---------- kanun 6183 madde 6183 62