Teslim edilmek suretiyle murisin mülkiyetine geçmiş bulunan konutun miras yoluyla davacılara geçeceği hakkında.
Danıştay 11. Daire E. 2007/1078 K. 2008/3174 T. 2.4.2008 MİRASÇILARIN YASAL HAKLARI TESLİM EDİLMEK SURETİYLE MURİSİN MÜLKİYETİNE GEÇMİŞ BULUNAN KONUTUN MİRAS YOLUYLA DAVACILARA GEÇECEĞİ HAKKINDA. 4721/md. 495 7269/md. 29 Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı) : Kocaeli Valiliği Diğer Davalı : Bayındırlık ve İskan Bakanlığı Karşı Taraf (Davacılar) : '''''''' Vekilleri: Av. '''''''.. İsteğin Özeti : Evli evlat sıfatıyla her biri ayrı ayrı hak sahibi kabul edilen davacılar tarafından, vefat eden annelerine tanınan hak sahipliğinin mirasçısı olması nedeniyle Güngör Turan'a devredilmesi için yapılan başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada; Kocaeli İdare Mahkemesi 14.9.2006 gün ve E:2005/359, K:2006/1483 sayılı kararıyla; 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 495. maddesinde, miras bırakanın birinci dereceli mirasçılarının onun altsoyu olduğu hükme bağlanmış, 7269 sayılı Umumi Hayata Müessir Afetler Dolayısıyla Alınacak Tedbirlerle Yapılacak Yardımlara Dair Kanunun 29. maddesi uyarınca çıkarılan Afet Sebebiyle Hak Sahibi Olanların Tespiti Hakkındaki Yönetmeliğin 3. maddesinde, hak sahibi deyiminin, afetzedelerin yıkılan veya ağır hasar gören binalarla olan mülkiyet ilişkilerini ve yeniden yapılacak binalardan veya verilecek inşaat kredisinden yararlanabilme durumunu ifade ettiği, 13. maddesinde ise, hak sahibi iken ölen bir kimsenin afetzedeliğe ilişkin haklarının mirasçılarına geçeceği kuralına yer verildiği, anılan kurallar birlikte değerlendirildiğinde, hak sahipliği tesis edildikten sonra verilen konut hak sahibi kişinin mülkiyetine geçtiğinden, hak sahibi kişinin ölmesi durumunda tüm haklarının mirasçılarına geçeceği sonucuna varıldığı, olayda, teslim edilmek suretiyle davacılar murisinin mülkiyetine geçmiş bulunan konutun miras yoluyla davacılara geçeceği açık olduğundan aksi yöndeki dava konusu işlemde hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar vermiştir. Davalı idare Kocaeli Valiliği tarafından, söz konusu konutun anne ...'a tapu devri yapılmadığından miras olarak devredilemeyeceği ileri sürülerek mahkeme kararının bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi: '''''''. Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesinin 1. fıkrasında sayılan bozma nedenlerine uymadığından, temyiz isteminin reddi ile kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı: '''''''''.. Düşüncesi : İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Onbirinci Dairesince işin gereği görüşüldü: İdare mahkemeleri taraf...