Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2001/4403 · K. 2004/3379
DanıştayDanıştay 10. Daire Kararları

Esas No:2001/4403 Karar No:2004/3379

E. 2001/4403K. 2004/33795 Nisan 2004
fuzuli şagilpaylı mülkiyetpaydaşlığın giderilmemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

7/8 hissesi maliye hazinesi ve 1/8 hissesi şahıs adına kayıtlı bulunan taşınmazla ilgili olarak paydaşlığın giderilmediği anlaşıldığından, taşınmazın her bir noktasında hak sahibi olan idarece, taşınmazda fuzuli şagil olan davacının tahliyesi yolunda tesis edilen işlemde hukuka aykırılık görülmediği hakkında.

Karar Metni

10. Daire 2001/4403 E. , 2004/3379 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2001/4403 Karar No : 2004/3379 Temyiz Eden (Davalı) : İstanbul Defterdarlığı Milli Emlak Daire Başkanlığı Karşı Taraf (Davacı) : … Vekili : … İstemin Özeti : 7/8 hissesi Maliye Hazinesi ve 1/8 hissesi … kızı … adına kayıtlı bulunan taşınmazın davacı tarafından işgal edildiğinden bahisle 2886 sayılı Yasanın 75. maddesi uyarınca taşınmazın tahliyesi yolunda tesis edilen işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda ... İdare Mahkemesince dava konusu işlemin iptali yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. D.Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : Hazinenin paydaşı olduğu taşınmazı işgal eden davacının tahliyesi yolunda tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmamaktadır. Açıklanan nedenle temyize konu mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı : … Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49.maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp idare mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin reddiyle idare mahkemesi kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Onuncu Dairesince gereği düşünüldü: Dava, 7/8 hissesi Maliye Hazinesi ve 1/8 hissesi … kızı … adına kayıtlı bulunan taşınmazın davacı tarafından işgal edildiğinden bahisle 2886 sayılı Yasanın 75. maddesi uyarınca taşınmazın tahliyesi yolunda tesis edilen işlemin iptali istemiyle açılmıştır. …. İdare Mahkemesince, davalı idarece tahliyesi istenilen taşınmazın 7/8 hissesinin Maliye Hazinesi, 1/8 hissesinin de … kızı … adına kayıtlı olan uyuşmazlık konusu taşınmazla ilgili olarak paydaşlık giderilmediği sürece paydaşlardan her birinin taşınmazın her noktasında hak sahibi olduğu, bu itibarla paylı durumda bulunan taşınmazın Devlete ait müstakil bir taşınmaz olarak kabul edilmesine hukuki olanak bulunmadığı gerekçesiyle 2886 sayılı Yasanın 75. maddesi uyarınca davacının tahliyesi yolunda tesis edilen işlemin iptaline karar verilmiştir. 2886 sayılı Devlet İhale Yasasının 75. maddesinin 1. fıkrasında, Devletin özel mülkiyetinde veya hüküm ve tasarrufu altında bulunan taşınmaz malların, gerçek ve tüzel kişilerce işgali üzerine, fuzuli şagilden ecrimisil isteneceği, son fıkrasında da, işgal edilen taşınmaz malın, idarenin talebi üzerine, bulunduğu yer mülki amirince en geç 15 gün içinde tahliye ettirilerek, idareye teslim edileceği hükme bağlanmıştır. Olay tarihinde yürürlükte bulunan 743 sayılı Türk Medeni Kanununun 623 ila 631 inci maddelerinde müşterek mülkiyet ile iştirak halinde mülkiyete ilişkin esaslar düzenlenmiş olup; anılan yasa maddeleri uyarınca paydaşlardan her biri, paydaşlık giderilmediği sürece taşınmazın her noktası üzeri...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu, m. 49

Temyiz incelemesi üzerine verilecek kararlar:41

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 623

IV. Defter tutmanın sona ermesi

İlgili Mevzuat

§

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu, Madde 49

Temyiz incelemesi üzerine verilecek kararlar:41

Benzer Kararlar

Danıştayİdari Dava Daireleri Kurulu Kararları

E. 2003/704 · K. 2005/2101

2 Haziran 2005

DanıştayDanıştay 13. Daire Kararları

E. 2007/1538 · K. 2007/3459

25 Mayıs 2007

Danıştayİdari Dava Daireleri Kurulu Kararları

E. 2005/38 · K. 2008/2164

27 Kasım 2008

DanıştayDanıştay 6. Daire Kararları

E. 2005/2790 · K. 2007/5059

21 Eylül 2007

DanıştayDanıştay 6. Daire Kararları

E. 2006/1383 · K. 2006/5167

10 Kasım 2006

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 1999/4233 · K. 2000/3536

28 Kasım 2000