İçinde davacıya satışı yapılan taşınmazların da bulunduğu hazine'ye ait 596 adet taşınmazın kat'i ihalesinin ita amiri sıfatıyla kaymakam tarafından uygun görülmesinden sonra, 2886 sayılı yasa'nın verdiği sorumluluk çerçevesinde, 596 adet taşınmazın satış işlemlerinin maliye bakanı tarafından iptal edildiği anlaşılmakla, dava konusu işlemin tesisinde yetki yönünden hukuka aykırılık görülmediği hakkında.
13. Daire 2007/1538 E. , 2007/3459 K.
"İçtihat Metni"
T.C. D A N I Ş T A Y ONÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No: 2007/1538 Karar No: 2007/3459
Temyiz İsteminde Bulunan: ... Vekili: ... Karşı Taraf: Maliye Bakanlığı
İstemin Özeti: ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının; ita amirinin onayıyla kesinleşerek, hukuki süreci tamamlanmış bir ihale olduğu için ihaleyi onaylayan ita amirinin dışında, herhangi bir kimsenin ve ihale komisyonunun ihaleyi iptal yetkisinin bulunmadığı, davalı idarenin yetki devri yaptığı ve yetkilerini her zaman her aşamada kullanabileceği iddiasının hukuki olmadığı, davalı idarenin devrettiği yetkiyi geri aldığına ilişkin herhangi bir kararı ve yazısının bulunmadığı, davalı idarenin ihalelerinde muhammen bedelin aşılmasının yeterli olduğu, davalı idarenin hiçbir ihalesinde, ihaleye tek katılım olmasının ihale onaylandıktan sonra iptal gerekçesi yapılmadığı, arazi fiyatlarının kontrolörler kurulu ve ... Milli Emlak Dairesi Başkanlığınca kapsamlı bir çalışma yapılarak tespit edildiği ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbiri bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hâkimi ...'ın Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi ile İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
Danıştay Savcısı ...'nin Düşüncesi : İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce Tetkik Hâkimi'nin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: Dava, Maliye Bakanı'nın imzasıyla tesis edilen 17.11.2004 tarih ve 39844 sayılı işlemin iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesince; dosyada mevcut bilgi ve belgelerin incelenmesinden, ... Malmüdürlüğü tarafından yapılan ve 25 adet taşınmazın davacı üzerinde kaldığı ihalede yeterli katılım olmaması nedeniyle rekabet ortamının oluşmadığı, ihalesi yapılan taşınmazların fiyatlarının objektif bir şekilde belirlenmediği anlaşıldığından, geçici ihalesi yapılarak ita amirinin onayıyla kat'i ihalesi uygun görülen ihalenin iptaline ilişkin işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, bu karar davacı tarafından temyiz edilmiştir. 178 sayılı Maliye Bakanlığının Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun Hükmünde Kararname'nin 13. maddesinin, 03.07.2003 tarih ve 4916 sayılı Yasa'nın 23. maddesiyle değişik (b) fıkrasında, "Hazinenin özel mülkiyetindeki taşınmazların satışı, kiralanması, trampası ve üze...