Vakıflar memurluğunca yapılan açık artırma sonucunda bedeli tamamen ödenerek satın alındığı anlaşılan taşınmaz üzerine, vakıfla ilişiği kalmadığı halde sehven vakıf şerhi konulduğu anlaşıldığından, davacının hissedarı olduğu taşınmazdaki hissesi üzerine vakıf şerhi konulmasında ve taviz bedeli ödenmedikçe de bu kaydın silinmeyeceği yönünde tesis edilen işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı hakkında.
Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu E. 2005/38 K. 2008/2164 T. 27.11.2008 VAKIF ŞERHİNİN KALDIRILMASI İSTEMİ HİSSE ÜZERİNE VAKIF ŞERHİ KONULMASI VAKIFLAR MEMURLUĞUNCA YAPILAN AÇIK ARTIRMA SONUCUNDA BEDELİ TAMAMEN ÖDENEREK SATIN ALINDIĞI ANLAŞILAN TAŞINMAZ ÜZERİNE, VAKIFLA İLİŞİĞİ KALMADIĞI HALDE SEHVEN VAKIF ŞERHİ KONULDUĞU ANLAŞILDIĞINDAN, DAVACININ HİSSEDARI OLDUĞU TAŞINMAZDAKİ HİSSESİ ÜZERİNE VAKIF ŞERHİ KONULMASINDA VE TAVİZ BEDELİ ÖDENMEDİKÇE DE BU KAYDIN SİLİNMEYECEĞİ YÖNÜNDE TESİS EDİLEN İŞLEMDE HUKUKA UYARLIK BULUNMADIĞI HAKKINDA. (2762/md.30) İstemin Özeti: Danıştay Onuncu Dairesi'nin 23.12.2003 günlü, E:2001/5556, K:2003/5300 sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması davalılar tarafından istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi ?Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi ile Daire kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ?Düşüncesi: Danıştay dava dairelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Danıştay Onuncu Dairesi'nce verilen kararın onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunca dosyanın tekemmül ettiği görülmekte davalı idarelerden Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğünün yürütmenin durdurulması istemi görüşülmeksizin dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dava, davacının 1/2 hisse ile malik olduğu hisseli taşınmazı üzerine konulan vakıf şerhinin kaldırılması isteminin reddine ilişkin işlem ile dayanağı Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğünün 6.1.1994 tarih ve 7321 sayılı Genelgesinin eki olan 22.12.1993 tarih ve 16-5594 sayılı işlemin iptali istemiyle açılmıştır. Danıştay Onuncu Dairesi, 23.12.2003 günlü, E:2001/5556, K:2003/5300 sayılı kararıyla; 2762 sayılı Vakıflar Kanununun 30. maddesinde ?Bu kanun hükümleri yürümeye başladıktan sonra mukataalı veya icareteynli gayrimenkullerin tavizleri tamamen vakfa verilmiş olmadıkça o mallar üzerindeki temliki tasarruflar tapu dairelerince tescil olunamaz? hükmünün yer aldığı, anılan hükümde, icareteynli ve mukataalı taşınmazların? taviz bedellerinin vakfa ödendiği kanıtlanmadan tapuda tescil işlemleri yapılmayacağının açıkça kurala bağlandığı, anılan yasa maddesinin uygulamasını göstermek üzere çıkarılan 22.12.1993 tarih ve 16-5594 sayılı, Genelge Eki işlemde de, Vakıflar Genel Müdürlüğünden alınan 10.11.1993 tarih ve 7030 sayılı yazıda, eski tapu kayıtlarının nevi hanelerinde yer alan icareteynli ve mukataalı vakıf şerhlerinin kadastro çalışmaları sonucunda oluşan tapu kütüklerine aktarılmaması ve tapu sicil müdürlüklerince de bu gibi taşınmaz malların 2762 sayılı Kanunun 30. maddesine aykırı olarak vakıflar idaresinin bilgisi dışında devir ve temlike konu edilmesi nedeniyle vakfın taviz bede...