Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili ile davalı ... San ve Dış Tic Ltd Şti arasında imzalanan genel kredi sözleşmeleri/taahhütnameleri gereği davalı şirkete taksitli ticari kredi, ticari artı para kredisi kredisi, nakde dönen gayrinakdi ticari krediler kullandırıldığını, diğer davalıların da genel kredi sözleşmelerini/taahhütnamelerini müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış olup kefalet limitleri dahilinde müvekkil bankaya karşı borçtan hukuken sorumlu hale geldiklerini, davalı borçlu şirket taraflar arasındaki sözleşmelere aykırı davrandığından ve kredi ödemelerini yapmadığından 22.04.2019 tarihi itibarı ile hesap kat edildiğini, borçlulara ... . Noterliğinin 25.04.2019 tarihli ... yevmiye numaralı borcun ödenmesi ihtarını ve kullanılan kredilere ilişkin hesap...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/550 Esas KARAR NO : 2023/252 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 02/10/2020 KARAR TARİHİ : 16/03/2023
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili ile davalı ... San ve Dış Tic Ltd Şti arasında imzalanan genel kredi sözleşmeleri/taahhütnameleri gereği davalı şirkete taksitli ticari kredi, ticari artı para kredisi kredisi, nakde dönen gayrinakdi ticari krediler kullandırıldığını, diğer davalıların da genel kredi sözleşmelerini/taahhütnamelerini müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış olup kefalet limitleri dahilinde müvekkil bankaya karşı borçtan hukuken sorumlu hale geldiklerini, davalı borçlu şirket taraflar arasındaki sözleşmelere aykırı davrandığından ve kredi ödemelerini yapmadığından 22.04.2019 tarihi itibarı ile hesap kat edildiğini, borçlulara ... . Noterliğinin 25.04.2019 tarihli ... yevmiye numaralı borcun ödenmesi ihtarını ve kullanılan kredilere ilişkin hesap özetlerini içeren ihtarname keşide edilerek gönderildiğini, talep edilen muaccel borcun ihtara rağmen ödenmemesi üzerine de ... Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/... D.İş dosyasından ihtiyati haciz kararı alınıp ... İcra Müdürlüğünün 2020/... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığnıı ve esas takibe geçildiğini, ilgili İcra dosyasının 08.07.2020 tarihli haciz tutanağında belirtildiği üzere borçluların hiçbir ihtirazi kayıt olmaksızın borcun tamamını asli ve ferileriyle birlikte kabul etmiş olup teminat iadesine muvafakat ettiklerini, daha sonrasında ödeme emrini tebliğ alan davalı borçluların kötüniyetli olarak alacağı sürüncemede bırakmak, alacaklıdan mal kaçırmak maksadıyla icra takibine, takip konusu borca, faize ve borcun diğer ferilerine 16.07.2020 tarihinde itiraz ettiklerini, itirazın haksız olduğunu beyanla; Davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP / Davalılar vekili cevap dilekçesinde ve özetle; Davacı ile müvekkilleri arasında imzalanmış kredi sözleşmeleri kapsamında muhtelif tarihlerde ödemeler yapıldığını, davacı banka ile borç yapılandırılmasına gidildiğini ve bu kapsamda da ayırca 450.000-TL ödeme yapıldığını, davacı ile müvekkilleri arasındaki yapılandırmadan anlaşıldığı üzere usulsüz hesap kat ihtarı sonrası başlayan vade ile yeni ödeme planı yapıldığını, müvekkilleri ile davacı yapılandırma sonrası bir buçuk yıl müvekkilinin yaklaşık 450.000-TL ödemiş olmasına rağmen yıllık %66 ya varan faiz işleterek yapılan tüm ödemelerin faize gitmesine sebebiyet vererek takip başlattığını, Davacı banka tarafından yasal düzenlemeye aykırı olarak usule uygun hesap katı ve ihtarı gönderilmeksizin aynı alacak kapsamında ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip ve işbu davaya konu ilamsız takip yapıldığını, ... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... E. Sayılı dosyası kapsamında ipotek bor...