Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 12/11/2014 tarihli ... İşi alt taşeronluk sözleşmesi ile 18/09/2013 tarihli ...alt taşeronluk sözleşmesinin imzalandığını Sözleşmeler kapsamında müvekkili şirketin üzerine düşen tüm iş ve işlemleri eksiksiz olarak yerine getirdiğini, ancak davalı firmanın müvekkilinin alacağının 982.010,07-TL sini ödemediğini, alacak-verecek konusu işlemlere ilişkin ... 16. Noterliğinin...tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarı ile davalı şirkete ihtar gönderildiğini, ihtara ticari defter kayıtlarındaki alacak miktarını gösteren ekstre eklendiğini, borç miktarının 982.010,07-TL olduğunun bildirildiğini, ancak ihtara herhangi bir cevap verilmediğini, ihtardan sonra davalı firma yetkilisinin müvekkili firma mali işler müdürüne...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/527 Esas KARAR NO : 2024/437
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 24/09/2020 KARAR TARİHİ : 11/07/2024
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 12/11/2014 tarihli ... İşi alt taşeronluk sözleşmesi ile 18/09/2013 tarihli ...alt taşeronluk sözleşmesinin imzalandığını Sözleşmeler kapsamında müvekkili şirketin üzerine düşen tüm iş ve işlemleri eksiksiz olarak yerine getirdiğini, ancak davalı firmanın müvekkilinin alacağının 982.010,07-TL sini ödemediğini, alacak-verecek konusu işlemlere ilişkin ... 16. Noterliğinin...tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarı ile davalı şirkete ihtar gönderildiğini, ihtara ticari defter kayıtlarındaki alacak miktarını gösteren ekstre eklendiğini, borç miktarının 982.010,07-TL olduğunun bildirildiğini, ancak ihtara herhangi bir cevap verilmediğini, ihtardan sonra davalı firma yetkilisinin müvekkili firma mali işler müdürüne whatsapptan küfürlü mesajlarla birlikte borçlarının 200.000-TL olduğunu bildirdiğini, Sözleşmelerin 7.2.4 a md ; Tahakkuka bağlanan her bir hakkediş ödemesi İşverenin yükleniciye ilgili hakkediş için yapacağı ödemeyi takiben ve alt yüklenicinin bu sözleşmede yer alan esaslı veya tali yükümlülüklerini eksiksiz olarak ifa etmesi koşulu ile 3 işgünü içinde ödenir hükmü bulunduğunu Davalı tarafın müvekkiline faturaları hakediş geldikten 3 gün sonra kestirdiğini ancak ödemeyi yapmadığını, sözleşmelerde ödeme süresi belli olduğu için faizin de bu madde kapsamında ödenmesinin gerektiğini, tüm ihtar ve ikazlara rağmen davalı firmaca ödeme yapılmaması nedeniyle ... 25. İcra Dairesinin ... E. sayılı dosyası ile 1.444.403,42 TL üzerinden icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin davalı tarafa tebliğ edildiğini beyanla: Davanın kabulü ile ... 25. İcra Dairesinin ... E. sayılı dosyasına konu takibin devamına, davalı tarafın icra inkar ve kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP /Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; Taraflar arasında, 12.11.2014 tarihinde ...'ne ilişkin Altyüklenici Sözleşmesi akdedildiğini, davacıya yer tesliminin 13.11.2014 tarihinde yapıldığını, aynı şekilde, taraflar arasında 18.09.2013 tarihinde... İşi'ne ilişkin Altyüklenici Sözleşmesi akdedildiğini, davacıya yer tesliminin sözleşmenin imzalandığı tarihte yapıldığını, Davacının sözleşme uyarınca hakkıyla yerine getirmediği işlere karşılık haksız surette takip başlattığını, dava dilekçesinde ikinci paragrafta geçen "ihtardan sonra davalı firma yetkilisi müvekkil firma mali işler müdürüne whatsapptan küfürlü mesajlarla birlikte borçlarının 200.000,00 TL olduğunu bildirmiştir. ..." şeklindeki ifadenin tamamen gerçek dışı olduğunu, müvekkilinin söz konusu sözleşmeye konu işlerin bedellerinin tamamını ödediğini, Akdedilen sözleşmelerin 7.2.4 maddesi uyarınca, "Yüklenici tarafından tahakkuka bağlanan her bir h...