DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; Davalı sigorta şirketi ile müvekkili arasında ... tarihli, ... poliçe nolu inşaat tüm riskler sigorta poliçesi düzenlendiğini, poliçenin konusunun ...Mah. ... Sok. ... Konutları B-E blok 92 adet 155 m2 brüt alanlı daire ve 7 adet dükkan inşaatı işi olduğunu, sigorta bedelinin 16.109.711,94 TL olduğunu, poliçede inşaat süresinin ... - ... olduğunu, henüz inşaat sürecinde iken ... tarihinde hırsızlık meydana gelerek 1850 metre NYM 5x6 ve 285 metre 5x6 285 metre 5x6 ... enerji kablolarının uç bölgelerinden kesilerek çalındığını, rizikonun meydana geldiği...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... KARAR NO : ...
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; Davalı sigorta şirketi ile müvekkili arasında ... tarihli, ... poliçe nolu inşaat tüm riskler sigorta poliçesi düzenlendiğini, poliçenin konusunun ...Mah. ... Sok. ... Konutları B-E blok 92 adet 155 m2 brüt alanlı daire ve 7 adet dükkan inşaatı işi olduğunu, sigorta bedelinin 16.109.711,94 TL olduğunu, poliçede inşaat süresinin ... - ... olduğunu, henüz inşaat sürecinde iken ... tarihinde hırsızlık meydana gelerek 1850 metre NYM 5x6 ve 285 metre 5x6 285 metre 5x6 ... enerji kablolarının uç bölgelerinden kesilerek çalındığını, rizikonun meydana geldiği tarihin poliçenin geçerlilik süresi dahilinde olduğunu, sigorta şirketine başvurunun eksik sigorta ve muafiyet sonrası hasar rakamının poliçe muafiyeti altında kaldığı gerekçesi ile başvurunun sonuçsuz kaldığını, ... tarihli kat karşılığı inşaat sözleşmesinde inşaat maliyeti olarak belirlenen bedelin sözleşme geçmeden iki ay sonra yapılan ... tarihli sigorta poliçesinde sigorta bedeli olarak bildirildiğini, eksik sigorta sözkonusu olmadığını, eksik sigortanın varlığının tespiti edilirken rizikonun gerçekleştiği tarihteki değer yerine sözleşme yapıldığı tarihteki değerin esas alınması gerektiğini, hasar tutarının muafiyet kapsamında kalmadığı ve sigorta şirketinin de muafiyet hükümlerinde müvekkilini aydınlatıldığını, sigorta şirketinin bilgilendirme yükümlülüğünü yerine getirmediğini belirterek, davanın kabulü ile şimdilik 1.000,00-TL'nin davalıdan tahsili ile müvekkiline verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinden özetle; Davacı tarafın belirsiz alacak davası açmakta hukuki yararı olmadığını, sigorta şirketi nezdinde tanzim olunan ekspertiz raporu uyarınca, yapılan ekspertiz çalışmasına göre toplam asar rakamının 66.770,50-TL olduğu, eksik sigorta ve muafiyet sonrası hasar rakamının poliçe muafiyeti altında kaldığının belirlendiğini, yapılan ekspertiz çalışması neticesinde, ekli yapı ruhsatlarına göre yasal yapı maliyeti iki blok için 32.500,570,00-TL olduğu, hasar anındaki güncel sigorta değerinin ise 39.878.000,00-TL olduğunu, poliçedeki sigorta bedelinin ise 16.109.711,94-TL olduğu ve toplam hasar rakamı 66.700,50-TL, eksik sigorta sonrası ve poliçedeki 5.000,00 USD (37.163,50-TL) hırsızlık muafiyeti sonrası hasar rakamının muafiyet altında kaldığının belirlendiğini, meydana gelen hırsızlık hadisesini...