Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı ...a ait ... Plaka sayılı ... Marka ... sigorta tarafından Genişletilmiş Kasko yapılmış otomobil ile, ... T.C. kimlik numaralı ...a ait ... plakalı araç arasında ... tarihinde maddi hasarlı trafik kazası gerçekleşmiş olduğunu, maddi hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağı doğrultusunda tanzim edilen kusur raporuna göre ... plakalı aracın tam kusurlu olduğunu, davacıya ait araç; bu kazadan dolayı değer kaybetmiş ve serviste kaldığı süre boyunca kullanılamamış olduğunu, meydana gelen trafik kazası nedeni ile davacıya ait araç onarılmış ise de; kaza nedeniyle araçta meydana gelen değer kaybının davacıya ödenmesi taraflarınca davalı sigorta şirketinden talep edilmiş olup, sigorta şirketi tarafından ödeme yapılmamış...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ... KARAR NO : ...
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI :... VEKİLİ : Av. ... DAVALI :... VEKİLLERİ :Av.... Av.... Av. ... DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 20/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı ...a ait ... Plaka sayılı ... Marka ... sigorta tarafından Genişletilmiş Kasko yapılmış otomobil ile, ... T.C. kimlik numaralı ...a ait ... plakalı araç arasında ... tarihinde maddi hasarlı trafik kazası gerçekleşmiş olduğunu, maddi hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağı doğrultusunda tanzim edilen kusur raporuna göre ... plakalı aracın tam kusurlu olduğunu, davacıya ait araç; bu kazadan dolayı değer kaybetmiş ve serviste kaldığı süre boyunca kullanılamamış olduğunu, meydana gelen trafik kazası nedeni ile davacıya ait araç onarılmış ise de; kaza nedeniyle araçta meydana gelen değer kaybının davacıya ödenmesi taraflarınca davalı sigorta şirketinden talep edilmiş olup, sigorta şirketi tarafından ödeme yapılmamış olduğunu, yukarıda açıklanan nedenlerle; haklı davanın kabulü ile, fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla; davacıya ait araçta meydana gelen 20.000,00 TL tutarındaki değer kaybının ödenmesine karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Davacının işbu davayı Kısmi/Belirsiz dava olarak ikame etmesinde hukuki menfaati bulunmamakta olduğunu, zira başvurucu yan tarafından konu araçta ekspertiz incelemesi yapılmış olduğunu, bu nedenle başvurucunun hasar bedelini belirleyemediğinin kabul edilmesi mümkün olmayacak olduğunu, nitekim Yargıtay ... Hukuk Dairesi ... E. VE ... K. sayılı kararının bu kapsamda dikkate alınması gerektiğini, her ne kadar davacı taraf, hasar tazminatını talep etmekte ise de, dava konusu talebe dayanak teşkil etmekte olan ... Tüm Oto Sigorta Poliçesi, ... plaka numaralı araca ilişkin olarak davalı sigortacı şirket nezdinde tanzim edilmiş olup, ... Tüm Oto Sigorta Poliçesindeki ... -... n:... -... -... bank/... -... ... Şubesi/ İstanbuL ibarelerinden açıkça yer aldığı üzere, ... ... ... bank A.Ş olduğunu, Yargıtay ... .H.D.nin ... tarihli ... E.-... K. sayılı ve ... tarihli ... E.-... K. sayılı kararlarının bu kapsamda dikkate alınması gerektiğini, davalı şirket tarafından ... -... -... numaralı ...-... tarihleri arasında Kasko Poliçesi ile teminat altına alınan ... plakalı aracın ... tarihinde karışmış olduğu trafik kazası sonucunda meydana geldiği iddia olunan değer kaybı sonucu işbu dava açılıp, davacıya ait araçta meydana geldiği iddia olunan değer kaybı talebinin reddine karar verilmesi gerekmekte olduğunu, Kara Araçları Kasko Sigortası Genel Şartlarının B.1 maddesindeki; Sigortalı ve/veya s...