Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/232 · K. 2023/11
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/232 K. 2023/11

E. 2022/232K. 2023/1111 Ocak 2023
tazminatdeğer kaybı tazminatırayiç değersigorta sözleşmesibilirkişi raporubedel tespitizarar tazminikazanç kaybıkira bedelimaddi zarartrafik kazası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 20/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıya ait ... plakalı 2010 model ... ... ...tarihinde davacının eşi ... sevk ve idaresinde seyir halindeyken ...'a ait ve ...sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın kırmızı ışık ihlali sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, Kaza Tespit Tutanağı doğrultusunda tanzim edilen kusur raporuna göre ... plakalı araç sahibi ... %100 ağır kusurlu bulunmuş olduğunu, davacıya ait aracın yapılan sorgusunda araçta, kaza tarihinden önce herhangi bir kazaya rastlanmadığını, yani davacıya ait araç hatasız olup kazadan sonra ekte görüleceği üzere anlaşmalı servis...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : ... KARAR NO : ...

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 20/01/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıya ait ... plakalı 2010 model ... ... ...tarihinde davacının eşi ... sevk ve idaresinde seyir halindeyken ...'a ait ve ...sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın kırmızı ışık ihlali sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, Kaza Tespit Tutanağı doğrultusunda tanzim edilen kusur raporuna göre ... plakalı araç sahibi ... %100 ağır kusurlu bulunmuş olduğunu, davacıya ait aracın yapılan sorgusunda araçta, kaza tarihinden önce herhangi bir kazaya rastlanmadığını, yani davacıya ait araç hatasız olup kazadan sonra ekte görüleceği üzere anlaşmalı servis ... Otomotiv tarafından aracın tamir ve onarımı yapılmış olduğunu, aracın sağ ön kapısı, sağ arka kapısı, koltuk ve tavan hava yastıkları çıkma orjinal; sağ ön kapı çıtası, sağ arka kapı çıtası, tavan kaplaması, sağ dikiz aynası, sağ dikiz aynası muhafazası, sağ kapı aynası alt kapağı, sağ kapıların kilidi, tavan sağ ön kulp ve klipsleri orjinal olarak takılmış olduğunu, sağ camlar ve cam motorlar, sağ ve sol ön emniyet kemerleri, sağ ön sıra döşemesi ve sol marşpiyeli B sütunu ise onarılmış olduğunu, ekte sunulan kaza ve servis fotoğraflarından anlaşılacağı üzere tavanda da eziklik olmasına rağmen işbu raporlarda tavandaki eziklikten bahsedilmemiş olduğunu, ...Sigorta A.Ş.'ye yazılı başvuruda bulunmalarına rağmen sigorta şirketince taraflarına 1.160,21 TL ödemede bulunulmuş olup işbu ödemenin davacının aracında oluşan değer kaybı tazminatını ve aracın serviste kaldığı süre boyunca araç yoksunluğu tazminatını karşılamamakta olduğunu, sonrasında dava şartı arabuluculuk merkezine başvuruda bulunmuş olsalarda telekonferans aracılığı ile yapılan işbu görüşme anlaşamama ile sonuçlanmış olduğunu, Yargıtay'ın yerleşik içtihatları doğrultusunda davacının aracında oluşan değer kaybının ve araç yoksunluğu tazminatının, kazada tam kusurlu ... plakalı aracın sigortacısı ...Sigorta A.Ş. Tarafından tarafımıza ödenmesi gerekmekte olduğunu, ZMMS genel şartlarına göre sigortacı, sigortalısının 3. Kişilere vermiş olduğu maddi ve bedeni zararlara teminat limitleri dahilinde kalmak kaydıyla müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, davalı şirkete yapılan yazılı ihtarata ve arabuluculuk görüşmelerine rağmen taraflarına günümüz enflasyonu da dikkate alındığında çok cüzi bir miktar ödeme yapılmış olduğunu, yukarıda arz ve izah edilen nedenlerle davacıya ait araçta kaza tarihinden önce herhangi bir kaza ve hata bulgusu...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/402 · K. 2023/12

11 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/153 · K. 2023/9

11 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/138 · K. 2023/10

11 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/800 · K. 2023/7

11 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/4 · K. 2023/8

12 Ocak 2023