Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/872 · K. 2022/761
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/872 K. 2022/761

E. 2020/872K. 2022/76126 Ekim 2022
itirazın iptaliicra inkar tazminatıtazminatbilirkişi raporuiadeicra takibi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 09/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davalı şirketin davacıya olan 44.784,14 TL borcunun tahsili amacı ile davalı hakkında takip başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür. CEVAP: Davalının cevap dilekçesi sunmadığı ve böylece HMK madde 128 gereği bütün vakaları inkar etmiş sayılacağı anlaşılmıştır. YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava, Kayseri ... Dairesinin ... sayılı dosyasında takibe konulan alacak nedeni ile davacının alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarı hususlarına ilişkin davadır. Kayseri ... Dairesi'nin ... sayılı takip dosyasının incelenmesinde,...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : ... KARAR NO : ...

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI :... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI :... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 09/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davalı şirketin davacıya olan 44.784,14 TL borcunun tahsili amacı ile davalı hakkında takip başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür. CEVAP: Davalının cevap dilekçesi sunmadığı ve böylece HMK madde 128 gereği bütün vakaları inkar etmiş sayılacağı anlaşılmıştır. YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava, Kayseri ... Dairesinin ... sayılı dosyasında takibe konulan alacak nedeni ile davacının alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarı hususlarına ilişkin davadır. Kayseri ... Dairesi'nin ... sayılı takip dosyasının incelenmesinde, alacaklının ... ve Metal Alaşımları San. Tic. Ltd. A.Ş olduğu, borçlunun ...Dayanıklı Tüketim Malları ve Soğutma San. Tic. A.ş olduğu, takibin 44.784,14 TL olmak üzere toplam 44.784,14 TL alacak nedeniyle ilamsız takip başlatıldığı, anlaşılmıştır. Mimarsinan Vergi Dairesine, Boğaziçi Kurumlar Vergi Dairesine, Aras Kargo A.Ş'ye, SGK'ya yazılan müzekkerelere cevap verildiği ilgili evrakların dosya arasına alınmış olduğu görülmüştür. Talimat yoluyla alınan ... havale tarihli bilirkişi raporunda özetle; " Taraflar arasındaki hukuki ihtilaf, davacının davalı borçlu aleyhine Kayseri İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile 44.784,14 TL tutarlı alacağı için icra takibi başlatması karşısında davalının takibe itiraz etmesi üzerine çıkmış bulunduğu, 6102 sayılı TTK 64/3 mad. Gereğince mevcut haliyle davacının 2018-2019-2020 yılları ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, davacı yanın inceleme ticari defterlerinde; davalı ile olan ticari ilişkisinin ... nolu alıcılar alt hesap kodunda takip etmekte olduğu, davacı tarafından düzenlenen faturaların bu hesabın borcuna, davalı tarafından yapılan ödemeleri ise bu hesabın alacağına kaydedildiği, davacının takip tarihi ve ...tarihi itibariyle davalı yandan 44.784,14 TL cari hesap bakiye alacaklı olduğu, dosyaya sunulan tarafların BA/BS formları incelendiğinde davacı tarafından davalı adına düzenlenen cari hesaba konu 5 adet faturadan 2 adetinin davalı tarafından maliyeye bildiriminin yapılmadığı, davalının maliyeye bildirimini yapmadığı aşağıda detayları verilen 2 adet fatura incelendiğinde ise, ...tarihli ... nulu KDV hariç 11.800,00 TL tutarlı, ... tarihli ... nolu KDV hariç 11.800,00 TL tutarlı, faturanın davacı ... ve Metal Al. San. Tic. A.ş'nin ticari defter kayıtlarında gözüken davalı ...Day. Tük. Ve Soğ. San. Tic. A.ş adına düzenlemiş olduğu dava ve takibe konu t...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 128

Süresinde cevap dilekçesi verilmemesinin sonucu

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 64

I - Defter tutma yükümlülüğü

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/578 · K. 2022/796

8 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/515 · K. 2022/782

3 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/402 · K. 2023/12

11 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1123 · K. 2023/227

22 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/484 · K. 2023/705

19 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/142 · K. 2023/232

22 Mart 2023