Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/5 · K. 2023/92
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/5 K. 2023/92

E. 2022/5K. 2023/9231 Ocak 2023
tazminatmaddi zararmaddi tazminattrafik kazasısağlık kurulu raporumanevi tazminatbilirkişi raporucismani zarartazminat davasıbilirkişi incelemesiyerleşim yerifazla çalışmahaksız fiilihtiyati tedbiristinaf yoluiş kazasımaddi ve manevi tazminattedbir kararıtrafik kaydı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/06/2017 KARAR TARİHİ : 31/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı ... yönetimindeki ... plakalı sayılı araç ile 21/08/2016 günü saat 18:30 sıralarında davacı müvekkili ...'ın kullanmakta olduu ve adına kayıtlı olan ... plaka sayılı motosiklet ile .... Mahallesi istikametinden .... Mahallesi istikametine seyir halinde iken davalının ... Yolundan .... Sokağına ani dönüş manevrası yararak sağ yan ön taraftan davacı müvekkiline çarpmak sureti ile davacı müvekkilinin yaralanmasına neden olduğunu, kazanın oluşumunda davalı ...'nın 21/08/2016 tarihli trafik kaza tutanağında da...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/5 Esas KARAR NO : 2023/92

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/06/2017 KARAR TARİHİ : 31/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı ... yönetimindeki ... plakalı sayılı araç ile 21/08/2016 günü saat 18:30 sıralarında davacı müvekkili ...'ın kullanmakta olduu ve adına kayıtlı olan ... plaka sayılı motosiklet ile .... Mahallesi istikametinden .... Mahallesi istikametine seyir halinde iken davalının ... Yolundan .... Sokağına ani dönüş manevrası yararak sağ yan ön taraftan davacı müvekkiline çarpmak sureti ile davacı müvekkilinin yaralanmasına neden olduğunu, kazanın oluşumunda davalı ...'nın 21/08/2016 tarihli trafik kaza tutanağında da belirtildiği üzere tam kusurlu olduğunu, davacı müvekkilinin meydana gelen kazada herhangi bir kural ihlali ve kusuru bulunmadığını, doktor raporuyla tevsik edildiği üzere davalı ...'nın müvekkilinin yaralanmasına sebebiyet verdiğini, bu olayda ...'nın tek taraflı kazaya neden olup, Çatalca Asliye Ceza Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyasından yargılamasının sürdüğünü, çarpmanın etkisi ile davacı müvekkilinin sağ ayağında kırık, omurilik ve belinden hasar meydana gelmiş olduğunu, ayrıca sağ ayakta meydana gelen yırtılmadan dolayı kemik için ödem oluştuğunu, olayın akabinde müvekkilinin 1 gün .... Hastanesinde yatmış ve omuriliğinde meydana gelen zedelenme nedeni ile 3 ay korse ile yatağa bağlı olarak evde yatmak zorunda kaldığını, davacı müvekkilinin hastane raporlarından da anlaşılacağı üzere bir seri ameliyat geçirmiş olduğunu, müvekkilinin uygulanan tedavi sonucunda aksayarak yürümekte ve yaşamının sonuna kadar sakat kalma tehlikesi ile karşı karşıya olduğunu, kazadan önce ....bank .... Şubesinde sözleşmeli güvenlik görevlisi olarak aylık 2.000 TL karşılığında çalışmakta iken meydana gelen kaza ve sonrasında ayağındaki aksak yürüme nedeni ile davacı müvekkilinin sürekle olarka çalışmış olduğu işyerini yitirmiş jokey (geçici) personel olarak 01.02.2017 tarihi itibari her gün ayrı bir yered 1.500 TL karşılgında çalışmak zorunda kalmış olduğunu, sakatlığı nedeni ile fazla çalışma yapamayacak duruma düşen davacı müvekkilinin maaşında ayda 5.000 TL düşüş meydana geldiği gibi sakatlığı nedeni ile de her an mevcut işinin kaybetme riski ile karşı karşıya olduğunu, 3 ay yatağa bağlı olarak korse ile yatmak zorunda kalan davacı müvekkilinin annesinin bakıcı olarak ilgilenmiş olduğunu, yaklaşık 1.000 TL korse bedeli, 300,00 TL rapor bedeli ve belgesiz harcama olmak üzere 1.800 TL davacı tarafından harcanmış olduğunu, yaklaşık 6 ay çalışmayan davacı müvekkilinin ücret kaybı, tedavi masrafları, bakıcı giderleri belgeli ve belgesiz masraflar ve fazlaya ilişkin diğer haklarını saklı tuttuklarını, kaza so...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 21

B. Konut dokunulmazlığı

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 9

IX. Yargı yetkisi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/4 · K. 2022/799

11 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/254 · K. 2023/459

9 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1118 · K. 2023/53

23 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/79 · K. 2024/426

30 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/830 · K. 2023/88

31 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/13 · K. 2023/454

9 Mayıs 2023