Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/830 · K. 2023/88
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/830 K. 2023/88

E. 2019/830K. 2023/8831 Ocak 2023
tazminattrafik kazasımanevi tazminatrayiç bedelbilirkişi raporumaddi tazminatkazanç kaybıbilirkişi incelemesikusur tespiticismani zarartazminat davasımaddi zararistinaf yolubedel tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/10/2019 KARAR TARİHİ : 31/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinden ..... ve idaresinde olan ve aynı zamanda mülkiyetinde bulunan ..... plakalı .... marka motorsiklet ile seyir halindeyken davalı ...... sevk ve idaresinde ve aynı zamanda mülkiyetinde olan ..... plakalı .... marka araç ile 07/05/2017 tarihinde yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasına karışmış olduğunu, müvekkili .....'un kaza nedeniyle önce kaza yerine en yakın sağlık kuruşu olan .... Hastanesinde tedavi altına alınmış ancak, yaralanmanın ve oluşan kırığın derecesi ve buna bağlı olarak yapılacak...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/830 Esas KARAR NO : 2023/88

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/10/2019 KARAR TARİHİ : 31/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinden ..... ve idaresinde olan ve aynı zamanda mülkiyetinde bulunan ..... plakalı .... marka motorsiklet ile seyir halindeyken davalı ...... sevk ve idaresinde ve aynı zamanda mülkiyetinde olan ..... plakalı .... marka araç ile 07/05/2017 tarihinde yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasına karışmış olduğunu, müvekkili .....'un kaza nedeniyle önce kaza yerine en yakın sağlık kuruşu olan .... Hastanesinde tedavi altına alınmış ancak, yaralanmanın ve oluşan kırığın derecesi ve buna bağlı olarak yapılacak ameliyatın ciddiyeti nedeni ile .... Hastanesine kaldırılmış ve tedavisi tamamlandıktan sonra 45 gün iş göremez raporu düzenlenmiş olduğunu, kaza tespit tutanağında kazanın oluşumunda davalının, kırmızı ışıkta geçmeme asli kuralı ihlal etmesi neticesinde 2918 sayılı K.T.K. 47/b ve 84/a maddeleri gereği, asli kusurlu olduğunu, her ne kadar trafik kazası tespit tutanağında K.T.K. 52/1A (kavşaklara yaklaşırken araçların hızını azaltmamak) şeklinde müvekkiline tali kusur atfedilmişse de, müvekkili .....'un karalanma nedeni ile hastaneye kaldırıldığından, daha sonradan olay yerine gelen trafik polisleri tarafından olay yerine bulunan görgü tanıkları dinlenmeden, afaki beyanlarla yükletilen kusura, itiraz etme imkanının fiilen mümkün olmadığını, davalı sürücü hakkında Büyükçekmece .... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasından taksirle yaralama suçundan kamu davası açılmış, açılan davada alınan bilirkişi raporu ile oluşan kazanın tüm yönleri ile tartışılmış, tanıklar dinlenmiş, kaza yerinde etraflıca keşif yapılmış ve yaşanan kazada davacı .....'un kusursuz olduğu, davalının tam ağır kusurlu olduğu kanaatine varılmış ve sonuç olarak davalının adli para cezası ile cezalandırılmasına kara verilmiş olduğunu, iş bu kararın istinaf incelenmesinden de geçerek kesinleşmiş olduğunu, müvekkili .....'un ... San. Tic. Ltd. Şti. 'de 1.700,00 TL ücretle çalışmakta olduğunu, kaza nedeni ile yoksun kalınan kazancın bu gerek şirket ortaklığı gerekse aylık maaş dikkate alınarak hesap edilmesi gerektiğini, bunun yanında kalıcı maluliyet olup olmadığının alınacak adli tıp raporu ile tespit edilecek olduğunu, ayrıca müvekkili .....'un tedavi süresince 07/05/2017'de 110,00 TL, 08/05/2017'de 15,00 TL, 08/05/2017'de 4.320,00 TL, 10/05/2017'de 3.000,00 TL, 23/05/2017'de 50,00 TL olmak üzere toplam 7.495,00 TL harcama yapmış olduğunu, bu harcamaların da maddi zarar hesaplamasında dikkate alınmasını tep ettiklerini, yaşanan kaza nedeni ile müvekkilinin, eşi ve çocuklarının son derece büyük bir elem ve ızdı...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1042 · K. 2023/598

6 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/813 · K. 2023/856

12 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/759 · K. 2023/1340

26 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/475 · K. 2023/181

28 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1093 · K. 2024/389

22 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/527 · K. 2022/812

13 Ekim 2022