Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1118 · K. 2023/53
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1118 K. 2023/53

E. 2022/1118K. 2023/5323 Ocak 2023
tazminattrafik kazasıtazminat davasıcismani zararhaksız fiilmaddi tazminatzarar tazminibedensel zararticari işletme rehnibaşvurunun reddi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/12/2022 KARAR TARİHİ : 23/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; sürücü ...'ın, 08.01.2022 tarihinde sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla seyir halindeyken, müvekkili ...'ya çarptığını, çarpışma sonucu yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin kazada ağır şekilde yaralandığını ve kazaya ilişkin düzenlenen tutanakta sürücü ....'ın kusurlu bulunduğunu, kazanın ardından müvekkilinin ...Hatanesine kaldırıldığını, burada yapılan ilk müdahaleler ile birlikte tedavi altına alındığını, ilk muayenelerde müvekkilinin vücudunun birçok yerinde kırık olduğunun tespit edildiğini...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/1118 Esas KARAR NO : 2023/53

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/12/2022 KARAR TARİHİ : 23/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/01/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; sürücü ...'ın, 08.01.2022 tarihinde sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla seyir halindeyken, müvekkili ...'ya çarptığını, çarpışma sonucu yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin kazada ağır şekilde yaralandığını ve kazaya ilişkin düzenlenen tutanakta sürücü ....'ın kusurlu bulunduğunu, kazanın ardından müvekkilinin ...Hatanesine kaldırıldığını, burada yapılan ilk müdahaleler ile birlikte tedavi altına alındığını, ilk muayenelerde müvekkilinin vücudunun birçok yerinde kırık olduğunun tespit edildiğini ve bir aydan uzun süre hastanede tedavisine devam edildiğini, bununla beraber kaza sonucu travmanın etkisiyle müvekkilinde psikolojik arazlar meydana geldiğini ve zihninde bulanıklık oluştuğunu, müvekkilinin halen kazadan kaynaklı şikayetlerinin devam etmekte olduğunu ve günlük yaşamına devam ederken büyük güçlükler çektiğini, müvekkilinin tedavisinin hala devam ettiğini tüm bu süreç içerisinde iş hayatına geri dönemediğini ve çalışamadığını, nitekim kaza sonucu vücudunda oluşan arazlar nedeniyle ekonomik geleceğinin olumsuz etkileneceğini, iyileşse bile fazladan efor sarf edeceğini, ayrıca müvekkilinin bu kaza sonucu uzun süre bakıma muhtaç kaldığını, bakım ve tedavisi için harcamalar yapılmak zorunda kalındığını, tüm bu hususlar gözetilerek müvekkilinde oluşan kalıcı sakatlığın mahkememizce aldırılacak raporla tespit edildikten sonra dosyanın aktüer bilirkişiye atanarak sürekli iş göremezlik oranı, geçici iş göremezlik ve bakıcıya ihtiyaç duyulan sürenin mahkememizce aldırılacak raporla tespit edildikten sonra sürekli iş göremezlik, geçici iş göremezlik, tedavi ve bakıcı giderlerine ilişkin tazminatın hesaplanması ve müvekkilinin zararının giderilmesi gerektiğini, kaza sonrası müvekkilinin uğradığı zararın tazmini maksadıyla öncelikle .... Sigorta'ya başvuruda bulunulduğunu, 18.04.2022 tarihinde sigorta şirketi tarafından verilen cevapta aracın kazadan önce satışının gerçekleştiği ve sigorta poliçesinin gerekli süre içerisinde yenilenmediğinin ifade edildiğini, bunun üzerine taraflarınca Güvence Hesabına başvurulmuş ise de Güvence Hesabı tarafından da aracın .... Sigorta A.Ş.'den sigortalı olduğunun belirtilerek başvurusunun reddedildiğini, ardından arabuluculuk başvurusu yapıldığını, ancak anlaşma sağlanamamış olduğunu, aracın satışının 26.11.2022 tarihinde gerçekleştiği, kazanın ise 08.01.2022 tarihinde meydana geldiği ve satıştan sonra aracın sigortasının yenilenmediği gözetilerek Güvence Hesabını bu davada taraf göstermek gerektiğini beyanla; fazlaya ve diğer sorumlulara i...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 154

(Değişik: 18/2/1965-538/74 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/230 · K. 2023/1188

21 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/118 · K. 2023/109

9 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/685 · K. 2024/444

7 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/198 · K. 2024/92

1 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/475 · K. 2023/181

28 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/4 · K. 2022/799

11 Ekim 2022