E. 2020/692 K. 2022/934

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/692 KARAR NO : 2022/934

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/10/2020 KARAR TARİHİ : 03/10/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı yanın vekili 06/10/2020 dava tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile dava dışı ... İnşaat Yatırım San. Ve Tic.Ltd.Şti. Arasında 11/11/2016 tarihinde ... Yatırım Hizmetleri Tic.A.Ş. ait .... Projesi/ .... projesinin ".... Sözleşmesi" kapsamında alt yüklenici olarak sözleşme, müvekkili ile dava dışı ... İnşaat Yatırım San. Ve Tic.Ltd.Şti. arasında akdedilen sözleşme kapsamında müvekkili şirketin işi tamamladığını ve taraflar arasında 18/09/2018 Tarihli yüklenici kesin kabul belgesi tanzim edildiğini, söz konusu belge ile müvekkili şirket dava dışı ... İnşaat Yatırım San. Ve Tic.Ltd.Şti.'nden 128.542,93 TL alacağı olduğunun tespit edildiğini, dava dışı ... İnşaat Yatırım San. Ve Tic.Ltd.Şti. ile davalı .... arasında ise 10.10.2016 tarihinde akdedilen sözleşme kapsamında; 3 blok ve ... İşleri tamamlanmış olup ve bu kapsamda taraflar arasında 18/09/2018 tarihinde taraflar arasında yüklenici kesin kabul belgesi düzenlendiğini, bu kesin kabul belgesine göre dava dışı ... İnşaat Yatırım San. Ve Tic.Ltd.Şti.'nin Davalı ....'nden 143.393,77 TL alacaklı olduğunun tespit edildiğini, müvekkili şirkete olan 128.542,93 TL borcunu davalı ....'den olan alacağını temlik etmek üzere ödendiğini, müvekkili şirket ile dava dışı ... İnşaat Yatırım San. ve Tic.Ltd.Şti. arasında alacağın temliki sözleşmesi akdedildiğini, İş bu temlik sözleşmesinin 11.10.2018 tarihinde davalı ....'nin muhasebe departmanına teslim edilerek kayıt altına alındığını, müvekkili şirketin, dava dışı ... İnşaat Yatırım San. ve Tic.Ltd.Şti.'den olan 128.542,93 TL alacağına karşılık olmak üzere almış olduğu alacağın temliki sözleşmesi kapsamında davalı şirketten alacaklarını talep ettiğini, fakat davalı şirket ödeme yapmaktan imtina ettiğini, bu kapsamda, davalı aleyhine Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, belirterek; davanın kabulü ile itirazın iptaline ve takibin erden devamına, davalının 9020'den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahküm edilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmişlerdir. CEVAP: Davalı yanın vekilince davaya karşı verilen 26.10.2020 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından Bakırköy .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı takibi ile 179.986,51TL alacağının olduğunu belirtmişse de söz konusu alacak taleplerinin kabulünün mümkün olmadığını, davacının müvekkili şirketten hiçbir hak ve alacağının bulunmadığını, belirtilen nedenlerle davanın reddini,mahkemenin aksi kanaatte olması halinde, fazlaya dair haklarının saklı kalması kaydıyla dava dışı...