E. 2022/979 K. 2023/968

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/979 KARAR NO : 2023/968

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/11/2022 KARAR TARİHİ : 25/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile Müvekkili tarafından davalıya verilen özel güvenlik hizmeti nedeni ile 85.201,56 TLlik fatura düzenlendiğini, faturalardan bakiye 73.327,93 TL alacakları kaldığını, alacağın tahsili için Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibinin başlatıldığını, davalının kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, davalının fatura içeriklerine itiraz etmediğini, müvekkilinin alacağının tarafların ticari defter incelemeleri ile sabit olacağını, Davanın kabulü ile davalının itirazının iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLER VE GEREKÇE: Taraflara usulüne uygun tebligat yapılmıştır. Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas Sayılı dosyası ile Bergama Ticaret Sicil Müdürlüğü müzekkere cevabı dosyamız arasına alınmıştır.

07/06/2023 tarihli Bilirkişi ... tarafından sunulan raporda taraflar arasında davacı tarafından davalıya Özel Güvenlik Hizmeti verilmesi şeklinde ticari ilişki olduğu, Davacı ticari defterlerinde icra takip tarihinde davacının davalıdan 73.327,93 TL alacaklı olduğu, dava konusu icra takibine ise asıl alacak olarak 61.076,70 TLnin tahsilinin konu edildiği, Davacı alacağının takip dayanağı 4 adet faturadan kaynaklandığı, bir diğer ifade ile takip dayanağı faturalarla alacağın dayanağının örtüştüğü, yine davacının alacağına dayanak faturaların e-fatura TEMEL fatura senaryosunda düzenlendiği ve karşı tarafından sistemine direk olarak gönderilmiş olduğu, taraflar arasındaki sözleşmede davalının adresinin ... Sok. No.5 Çiğli/İzmir olarak yer aldığı, daha sonra davalı adresinin ... Mah. ... Cad. No.18 Bergama/İzmir adresine nakledildiği, davalı şirket yetkilisi ...un beyan dilekçesinde adres kısmında dahi nakledilen yeni adresin yazdığı, davalı şirket yetkilisinin iddialarının ispata muhtaç olduğu, Sayın Mahkemenizce davacı alacağının kabulü halinde, davalının takip öncesinde temerrüde düşürülmediği, ancak yanlar arasındaki sözleşmeye göre ödeme gününün bir sonraki ayın 15. Gününe kadar olduğunun hüküm altına alındığı, davacının takip öncesi işlemiş faiz talep edebileceğine takdir edilmesi halinde, takip öncesi işlemiş faizin 12.315,05 TL hesaplandığı, taleple bağlılık esası gereğince davacının 11.364,45 TL talebinin uygun olduğunun tespit edildiği anlaşılmıştır. Dava İtirazın iptali davası olup, müddeabihi takip konusu yapılmış ve borçlunun itiraz etmiş olduğu alacak olan normal bir eda davasıdır. Mahkemenin davanın reddi ya da kabulü yönünde ve...