DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/06/2021 KARAR TARİHİ : 14/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili şirket ile davalı şirket arasında gayrimenkul değerleme uzmanlığı hizmeti yapmak üzere iş ilişkisi olup, öncesinde şahıs şirketi olan davacı şirket limited şirketine çevrildiğini, yapılan her işi karşılığında faturaların limited şirket adına kesildiğini, şirket Iban bilgilerinin davalı tarafa bildirildiğini ancak 4 adet hak edişe ait hiçbir ödeme yapılmadığını, masraf adı altında yapılan harçların ödenmediğini, bu bedellerin ödenmemiş olması üzerine samsun icra müdürlüğünün.... esas nolu dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın yetkiye ve borca itirazı üzerine...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/867 KARAR NO : 2022/859
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/06/2021 KARAR TARİHİ : 14/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili şirket ile davalı şirket arasında gayrimenkul değerleme uzmanlığı hizmeti yapmak üzere iş ilişkisi olup, öncesinde şahıs şirketi olan davacı şirket limited şirketine çevrildiğini, yapılan her işi karşılığında faturaların limited şirket adına kesildiğini, şirket Iban bilgilerinin davalı tarafa bildirildiğini ancak 4 adet hak edişe ait hiçbir ödeme yapılmadığını, masraf adı altında yapılan harçların ödenmediğini, bu bedellerin ödenmemiş olması üzerine samsun icra müdürlüğünün.... esas nolu dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın yetkiye ve borca itirazı üzerine dosyanın Büyükçekmece icra müdürlüğüne gönderildiğini, Büyükçekmece ..... İcra müdürlüğü'nün .... esas sayılı dosyasında durma kararı alınması üzerine iş bu davayı açtıklarını bu sebeplerle; müvekkili şirketin 20.122,24-TL alacağının ve faizlerinin tahsili için Büyükçekmece ...... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile yapılan icra takibine davalının haksız itirazının iptali ve takibin devamına karar verilmesini, alacağın ödeme tarihinden itibaren yasal faizi, masraf ve avukatlık ücreti ile birlikte hüküm altına alınmasını, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin de davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile Davacı tarafın müvekkilİ aleyhine Büyükçekmece .....İcra Müdürlüğünün ...... Esas Sayılı dosyası ile takip başlattığını, haksız takibe müvekkilinin itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, neticeten huzurdaki açılan haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın red edilmesi gerektiğini, müvekkili ile davacı tarafın aynı sektörde ve iş kolunda faaliyette bulunduklarını, taraflar arasında çözüm ortaklığına dayalı ticari ilişkinin bulunduğunu, bu ticari ilişki neticesinde davacı tarafın Samsun'daki değerleme işlerinde çözüm ortağı olarak hizmet verdiğini, bu hizmetleri karşılığında davacı tarafın faturalarını düzenlediğini ve müvekkili tarafından süresinde ödendiğini, davacı ile sürekli iş sözleşmesi yerine Samsun ilinde almış olduğu her iş için vekaletname sözleşmesinin bulunduğunu, müvekkilinin, davacı tarafından düzenlenen tüm faturaların ödendiğini, haksız davanın reddine, davacı aleyhine %20'den az olmama üzere tazminata karar verilmesini talep etmiştir. DELİLER VE GEREKÇE: Taraflara usulüne uygun tebligat yapılmıştır. Büyükçekmece ....... . İcra müdürlüğü'nün .... Esas Sayılı dosyası ile .... Vergi Dairesi, .. ... Vergi Dairesi Müdürlüğü müzekkere cevapları dosyamız arasına alınmıştır. Dosyada mevcut 08/02/2022 tarihli Bilirkişiler .... ve ..... tarafınd...