DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/09/2022 KARAR TARİHİ : 20/09/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile;Müvekkili ile ... San. ve Tic. İth. İhr. Ltd. Şti. yetkilisi ve sahibi .... arasında Muğla ili ... ilçesi .... Mahallesi , ... Ada , ... Parsel de kayıtlı olan taşınmazda yapılacak olan projenin taş duvar işlemleri ve belli başlı tadilatlar yapılması konusunda anlaşılmış ayrıca bu işlere yönelik detaylı bir yazılı sözleşme hazırladıklarını ve tarafların karşılıklı rızaları ile 07.12.2020 tarihinde bu sözleşmeyi imza altına aldıklarını, bu sözleşmeye göre; çift yüz taş duvar metre fiyatının250 TL olduğunu, tek yüz taş duvar metre fiyatının 180 TL, metreküp taş duvar metre fiyatının 140 TL...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/852 KARAR NO : 2023/782
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/09/2022 KARAR TARİHİ : 20/09/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile;Müvekkili ile ... San. ve Tic. İth. İhr. Ltd. Şti. yetkilisi ve sahibi .... arasında Muğla ili ... ilçesi .... Mahallesi , ... Ada , ... Parsel de kayıtlı olan taşınmazda yapılacak olan projenin taş duvar işlemleri ve belli başlı tadilatlar yapılması konusunda anlaşılmış ayrıca bu işlere yönelik detaylı bir yazılı sözleşme hazırladıklarını ve tarafların karşılıklı rızaları ile 07.12.2020 tarihinde bu sözleşmeyi imza altına aldıklarını, bu sözleşmeye göre; çift yüz taş duvar metre fiyatının250 TL olduğunu, tek yüz taş duvar metre fiyatının 180 TL, metreküp taş duvar metre fiyatının 140 TL olduğunu, malzeme olarak ; kum, çimento , yelek , baret vb. Tüm ekipmanlar taş duvarcıya ait olacağını , müvekkilinin bunu karşılayacağının belirtildiğini, bu hususlarda karşılıklı olarak anlaşıldıktan sonra , müvekkili ile bahsi geçen şirket ve yetkilisi ... arasında ödemelerin yapılacak olan ödemelerin aylık olarak yapılacağı maddi olarak mağduriyet yaratılmayacağının belirtildiğini, o ay içinde ve aynı zamanda her ay çıkan hak edişin %50' si ödeneceğini ,geriye kalan bakiye ise( % 50) işin tamamı bittikten sonra iş sahibi tarafından müvekkiline taş duvarcılara ödeneceğini, taraflar arasında yapılan anlaşmaya göre ; işe başlanılması için başlangıçtan hemen önce iş sahibi tarafından 15.000,00 TL ödeneceğini, ödenen bu avansın ilk ayda yapılacak olan %50 lik ödemeden düşüleceğini, taş duvarları işlemleri süresince meydana gelecek olan zarar, ziyan ile 3. kişilere verilecek olası zararlar ile ilgili olarak taş duvarcıların sorumlu olduğunu, bu şekilde yazılı ve sözlü olarak anlaşıldığını, müvekkilinin sözleşme hükümlülüklerini yerine getirmesine rağmen davalı tarafın eksik ödeme yaparak sözleşme hükümlerini ihlal ettiğini, kalan ödemeyi yapacağına dair müvekkiline beklemesi gerektiğini söyleyerek oyaladığını,ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, sözleşmenin karşı tarafı olan şirket ve yetkilisi ... arasında 21/04/2021 tarihinde fesih ve ibra protokolü imzalandığını, 28/05/2021 tarihli ödeme günü geldiğinde ödeme yapılmadığımı,bunun üzerine müvekkilinin alacağına ilişkin olarak Bodrum ... İcra Müdürlüğü'nün,... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, karşı tarafın icra takibine itiraz ettiğini, söz konusu takibin durduğunu, yapılan arabuluculuk başvurusunda da anlaşma sağlanamadığını, alacaklarının 50.000,00 TL'nin işlemiş ve işleyecek olan faizi ile beraber tarafımıza verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Davacı vekili 19/09/2023 havale tarihli dilekçe ile davadan ...