T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1052 Esas - 2023/302 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/1052 Esas KARAR NO : 2023/302 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/10/2022 KARAR TARİHİ: 09/03/2023 K. YAZIM TARİHİ: 22/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası ile davalı hakkında icra takibi başlattıklarını, davalının, aleyhinde yapılan icra takibinde borca, ferilerine ve faize itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğunu, davalının itirazının haksız olup, itirazın iptalini talep ettiklerini, davalı...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1052 Esas - 2023/302 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2022/1052 Esas KARAR NO : 2023/302
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/10/2022 KARAR TARİHİ: 09/03/2023 K. YAZIM TARİHİ: 22/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası ile davalı hakkında icra takibi başlattıklarını, davalının, aleyhinde yapılan icra takibinde borca, ferilerine ve faize itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğunu, davalının itirazının haksız olup, itirazın iptalini talep ettiklerini, davalı borçlu ile davacı müvekkili şirket arasında alım - satım, bakım, yedek parça alışverişi, bu parçaların monte edilmesi ve tamiri ilişkisine bağlı olarak sunulan faturalar ile cari işlemlerde görüleceği üzere, davalı şirketin müvekkili şirkete 137.259,88 TL borcu kaldığını, bu borca istinaden başlatılan icra takibinin borçlunun itirazı nedeniyle durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin olumsuz sonuçlandığını, tüm bu nedenlerle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kayıdyla; Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyasına yapılan itirazların iptali ile takibin devamına, alacağın en az % 20si oranında icra inkâr tazminatının davalılardan alınarak müvekkile ödenmesine, arabuluculuk vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; Müvekkilinin davacı yana herhangi bir borcu olmadığını, davacı yana icra takibi konusu edilen faturalar çerçevesinde bundan önceki dönemde yapılan ödemeler avans niteliğinde olup, bahsi geçen faturaya dair geçerli bir teslim yapılmadığını, faturanın işin teslim edildiğini göstermediğini, fatura konusu mal ve hizmet yani Türbin balansları yapılmamış usule uygun bir teslim yapılmadığını, davacı kendisine düşen asli borcu yerine getirmediğini, bu kapsamda Yargıtay kararlarına göre de her hangi bir alacak bulunmadığını, davacı yanın hayali alacak iddialarının tamamını reddederek, müvekkili ... A.Ş. bakımından davacının tüm alacak iddialarını reddettiklerini, davacının hukuka aykırı sunduğu hiç bir delili kabul etmediklerini ve hukuka aykırı beyan ve taleplerinin tamamımını reddettiklerini, tüm bu nedenlerle öncelikle haksız ve mesnetsiz işbu davanın usulden reddine, bu mümkün görülmez ise esastan reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası, tarafların ticaret sicil kayıtları, BA-BS formları, bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. Bilirki...