DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/11/2021 KARAR TARİHİ : 27/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/03/2023 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında ... tarihinde düzenlenecek .... Fuarına katılım için 17.05.2019 tarihinde katılımcı sözleşmesi düzenlendiğini, iş bu sözleşmeye istinaden de müvekkili şirket tarafından davalıya toplam 46.915,70-TL ödeme yapıldığını, ancak davalı tarafın sözleşmeye aykırı hareketleri ile üzerine düşen edimleri yerine getirmediğini, müvekkili şirketçe sözleşmeden dönüldüğünü ve sözleşme bedelinin iadesi için Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, ancak iş bu takibe davalı tarafından haksız olarak itiraz edildiğini, ... yılında...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/978 Esas KARAR NO : 2023/77
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/11/2021 KARAR TARİHİ : 27/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/03/2023 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında ... tarihinde düzenlenecek .... Fuarına katılım için 17.05.2019 tarihinde katılımcı sözleşmesi düzenlendiğini, iş bu sözleşmeye istinaden de müvekkili şirket tarafından davalıya toplam 46.915,70-TL ödeme yapıldığını, ancak davalı tarafın sözleşmeye aykırı hareketleri ile üzerine düşen edimleri yerine getirmediğini, müvekkili şirketçe sözleşmeden dönüldüğünü ve sözleşme bedelinin iadesi için Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, ancak iş bu takibe davalı tarafından haksız olarak itiraz edildiğini, ... yılında yapılması gereken fuar, pandemi sebebi ile davalı tarafça sürekli ertelendiğini ve en sonunda .... tarihleri arasında gerçekleştirileceğinin bildirildiğini, ancak fuarın açılmasına yaklaşık 15 gün kala, .... tarihinde fuarın haksız gerekçelerle ... ye ertelendiği davalı tarafça bildirildiğini, davalı tarafça .... tarihlerinde düzenlenen gıda fuarı ile ... tarihleri arasında düzenlenen ... fuarı ve yine zamanında .... gibi düzenlenen sektörel fuarların hepsinin yapılmış olduğunu, davalının pandemi nedeni ile erteleme gerekçesinin dayanaktan yoksun olduğunu ayrıca, fuarların pandemi nedeniyle ertelenmesinde karar mercii olan T.O.B.Bnin de bu yönde bir kararı veya tavsiyesinin söz konusu olmadığını, bu bakımdan fuarın ertelenmesinin haklı bir sebebi bulunmadığını açıklanan nedenlerle davalının takibe haksız itirazının iptalini ve takibin devamına karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. YANIT: Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; öncelikle söz konusu .... Fuarı ("Fuar") belirlenen tarihleri arasında gerçekleştirilmek üzere planlandığını, müvekkili şirket tarafından gerekli başvurular yapılmış olduğunu, fuarın bu tarihte gerçekleştirilmesi için gerekli tüm hazırlıklar tamamlanmış olduğunu, ancak Covid 19 Pandemisinin ortaya çıkması ile birlikte ülkemizde alınan önlemlerin ilk başında fuarcılık faaliyetlerinin durdurulmasının geldiğini, Ticaret Bakanlığı tarafından alınan karar ile ülkemiz genelinde yapılacak olan tüm fuarlar ... tarihinden .... tarihine kadar durdurulduğunu, hal böyle olunca müvekkili şirketin de ülkemizde faaliyet gösteren diğer tüm fuar firmaları gibi söz konusu virüsün etki ettiği Ticari hayata göre önlem ve düzenlemeler içinde bulunarak ilgili fuarı 1 katılımcı firmaların ve stk'ların talebi ile ertelendiğini, bu durumun kendileri açısında mücbir sebep teşkil ettiğini, müvekkili şirketin faaliyetlerinin bizzat devlet kararıyla durdurulduğunu, müvekkilinin bu süreçte çok önemli maddi kayıplar yaşadığını, müvekkili şirketin mağdur edildiğin...