DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 02/11/2020 KARAR TARİHİ : 27/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/02/2023 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından ... numaralı ve 16.09.2019- 16.09.2020 vadeli ... Sigorta Poliçesi ile sigorta edilen "...İşletme Ticaret A.Ş."'ye ait İş Merkezinde bulunan Topraklama Kablolarını kesmek ve bakırları sökülerek 02.04.2020 tarihinde çalınmış olduğunu. söz konusu hırsızlık olayı sigortalı işyerinin güvenlik şirketi olan 1 numaralı davalının iş merkezinin güvenliğini gerektiği gibi yerine getiremernesi sebebiyle, 2 numaralı davalı ...'ın ise bahsi geçen kabloları çalması sebebiyle sigortalı işyerinde meydana gelen zarardan sorumlu olduğunu. dava konusu hırsızlık olayı sebebiyle davalı ... Atakan Küçükçekmece...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/791 Esas KARAR NO : 2023/75
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 02/11/2020 KARAR TARİHİ : 27/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/02/2023 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından ... numaralı ve 16.09.2019- 16.09.2020 vadeli ... Sigorta Poliçesi ile sigorta edilen "...İşletme Ticaret A.Ş."'ye ait İş Merkezinde bulunan Topraklama Kablolarını kesmek ve bakırları sökülerek 02.04.2020 tarihinde çalınmış olduğunu. söz konusu hırsızlık olayı sigortalı işyerinin güvenlik şirketi olan 1 numaralı davalının iş merkezinin güvenliğini gerektiği gibi yerine getiremernesi sebebiyle, 2 numaralı davalı ...'ın ise bahsi geçen kabloları çalması sebebiyle sigortalı işyerinde meydana gelen zarardan sorumlu olduğunu. dava konusu hırsızlık olayı sebebiyle davalı ... Atakan Küçükçekmece .... Asliye Ceza Mahkemesi ... E. sayılı dosyası ile yargılanmakta olduğunu, meydana gelen hadise sebebiyle müvekkili şirket tarafından yaptırılan ekspertiz sonucu; sigortalının 11.634,80.-TL değerinde hasar ve zararının meydana geldiği tespit edilmiş olduğunu, tespit edilen hasar/zarar bedeli olan 11.634,80.-TL müvekkil şirket tarafından 15.05.2020 tarihinde sigortalısına ödendiğini, hasar tazminatını ödeyen müvekkili şirketin sigortalısının hukukuna halef olduğundan bu kanuni halefiyete dayanılarak dava açılması zorunluluğunun ortaya çıktığını. davalı güvenlik şirketinin sigortalı işyerinin güvenliğini sağlamak yükümlülüğünü gerekli dikkat ve özeni göstererek yerine getirmediğinden kusurlu olduğunu ve diğer davalı ise sigortalının iş merkezindeki hırsızlık olayını yapan kişi olduğundan meydana gelen hasar ve zarardan hukuken sorumlu bulunduklarını. bu nedenle meydana gelen hasar/zarar tazminatını davalılardan tahsili gerektiğini, 11.634,80.-TL tazminatın ödenme tarihi olan 15.05.2020 tarihinden işleyecek yasal faizi, yargılama gideri, avukatlık ücretiyle birlikte devalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.
YANIT: Davalı .... Ltd. Şti. vekilinin cevap dilekçesinde özetle; dava dışı sigortalı .... Ticaret A.Ş.'nin faaliyet gösterdiği ... Mahallesi ... Bulvarı No:42 - İkitelli OSB/Başakşehirl/İstanbul Adresindeki .... İş Merkezi'nde 03.04.2020 günü elektrik teknikeri olarak çalışan personellerin görevleri esnasında şafi boşluklularındaki topraklama kablolarının kesildikten sonra soyularak çalınmış olduğunu söylemelerinin üzerine ... İş Merkezi'nin işletme amiri ve çalışanları ilgili olayı takip etmiş ve kamera görüntülerini inceleyerek söz konusu hırsızlık hadisesini gerçekleştirenin 25 yaşlarında bir erkek şahıs olduğunu tespit etmiş olduklarını, bunun üzerine aynı şahsın 06.04.2020 günü yine şaft odalarına (elektrik odası) girerken yakalandıktan sonra ilgili şahsı muhataza altına alıp 155'i arayarak durumu bildirmiş oldu...