Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından ... nolu ve 17/12/2020-17/12/2021 tarihleri arasında geçerli zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigorta ettirilen .... plakalı aracın 13/10/2021 tarihinde ... sevk ve idaresinde Kavaklı Caddesi'nden ... istikametine seyrederken no:... karşısına geldiği esnada karşıdan karşıya geçen yaya ...'ya çarpması neticesinde yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza nedeniyle tutulan trafik kazası tespit tutanağında müvekkili şirketçe sigortalı olan ... plakalı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda KTK 52/1-A maddesini ihlal etmesi nedeniyle kusurlu olduğunu, ayrıca sigortalı aracın sürücüsünün kaza sonrasında olay yerini terk ettiği tespit edildiğini, kaza nteicesinde yaralanan ..., geçici sürekli iş göremezlik...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/960 Esas KARAR NO : 2023/67
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/10/2022 KARAR TARİHİ : 26/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/01/2023 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından ... nolu ve 17/12/2020-17/12/2021 tarihleri arasında geçerli zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigorta ettirilen .... plakalı aracın 13/10/2021 tarihinde ... sevk ve idaresinde Kavaklı Caddesi'nden ... istikametine seyrederken no:... karşısına geldiği esnada karşıdan karşıya geçen yaya ...'ya çarpması neticesinde yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza nedeniyle tutulan trafik kazası tespit tutanağında müvekkili şirketçe sigortalı olan ... plakalı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda KTK 52/1-A maddesini ihlal etmesi nedeniyle kusurlu olduğunu, ayrıca sigortalı aracın sürücüsünün kaza sonrasında olay yerini terk ettiği tespit edildiğini, kaza nteicesinde yaralanan ..., geçici sürekli iş göremezlik tazminatı, tedavi giderleri ve bakıcı giderlerinin tazmini için müvekkili sigorta şirketine dava açtığını, Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosya ile görülmekte olan davada müvekkili sigorta şirketinin .... için 2.413,98 TL Kdv ve 5.364,41 TL stopaj kesintisi ile birlikte toplamda 154.740,00 TL tazminat ödemesi neticesinde taraflar sulh olduğunu, müvekkili şirketçe ödenen ancak tahsil edilemeyen 154.740,00 TL tazminatın ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili için işbu davanın açılması zorunluluğu hasıl olduğunu beyanla toplam 154.740,00 TL tazminatın fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla 11.08.2022 ödeme tarihinden itibaren işleycek avans faizi, yargılama gideri ve vekalet ücreti ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. YANIT: Davalı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davaya konu kazada davadışı sürücü ....'nin kaza anında olay yerini kusurlu olarak terk ettiği iddialarının gerçeği yansıtmadığını, dava dilekçesi ekinde sunulan tıbbi görüş mütalaa ve mütalaa bilirkişi raporu eksik incelemeyle yapılmış olup hukuka ve yasaya aykırı olduğunu, davacı sigorta şirketi tarafından dava dışı ...'ya ödendiği iddia olunan maddi tazminat miktarını kabul etmediklerini beyanla açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
KANITLAR VE GEREKÇE: Dava, davacı sigorta şirketi tarafından dava dışı ...'ya Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... esas sayılı dosyasında iş göremezlik tazminatı ve ferilerinin ödendiği hususlarına dayanılarak 13/10/2021 tarihli trafik kazasında davalının maliki olduğu aracın sürücüsünün kusurlu olduğu ve sürücünün kazadan sonra olay yerini terkettiği iddiasıyla rücuen tazminat talebine ilişkindir. Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyasının celp edilerek UYAP üze...