Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile müvekkili İdare arasında -Kamu İhale Kanununa tabi ihalelere istinaden- yapılan sözleşmeler kapsamında davalı şirketlerde hizmet akdiyle bağlı olarak çalışan ve yine iş akdi son çalıştığı müteahhit şirket tarafından feshedilen dava dışı ...... tarafından, ödenmeyen bir kısım işçilik alacağının tahsiline karar verilmesi talebiyle idarelerine karşı dava açıldığını, davalı şirketler bünyesinde istihdam edilmiş olan dava dışı ....... tarafından açılan Bakırköy ...... İş Mahkemesinin ..... E. sayılı dosyası nezdinde görülmüş olup Müvekkil .....nin asıl işveren olarak sorumlu tutulduğu davanın kabulü yönündeki mahkeme kararı istinaf aşamasından ( İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi 2021/3586 E. 2023/3261 K.) geçerek kesinleştiğini, bahsi...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/922 Esas KARAR NO : 2025/395
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/11/2024 KARAR TARİHİ : 29/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/06/2025 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile müvekkili İdare arasında -Kamu İhale Kanununa tabi ihalelere istinaden- yapılan sözleşmeler kapsamında davalı şirketlerde hizmet akdiyle bağlı olarak çalışan ve yine iş akdi son çalıştığı müteahhit şirket tarafından feshedilen dava dışı ...... tarafından, ödenmeyen bir kısım işçilik alacağının tahsiline karar verilmesi talebiyle idarelerine karşı dava açıldığını, davalı şirketler bünyesinde istihdam edilmiş olan dava dışı ....... tarafından açılan Bakırköy ...... İş Mahkemesinin ..... E. sayılı dosyası nezdinde görülmüş olup Müvekkil .....nin asıl işveren olarak sorumlu tutulduğu davanın kabulü yönündeki mahkeme kararı istinaf aşamasından ( İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi 2021/3586 E. 2023/3261 K.) geçerek kesinleştiğini, bahsi geçen tazminat kararı hakkında Bakırköy ...... İcra Müdürlüğünün ..... E. sayılı dosyası ile cebri icra yoluna gidildiğini ve bunun üzerine müvekkili İdarece dava dışı işçiye icra dosyası kanalıyla kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, yıllık izin ücreti, fazla mesai,ulusal bayram ve genel tatil ücreti, asgari geçim indirimi alacağı, yargılama gideri, vekâlet ücreti ve sair icra masrafları olmak üzere toplam 29.581,30 TL ödendiğini, ayrıca icra dosyasına yapılan bu ödemelerin yanı sıra, 193 sayılı Gelir Vergisi Kanununun 94.maddesine 7194 sayılı Kanunun 16.maddesiyle eklenen 9/6/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu ile 19/3/1969 tarihli ve 1136 sayılı Avukatlık Kanunu uyarınca karşı tarafa yükletilen vekalet ücretini (icra ve iflas müdürlüklerine yatırılanlar dâhil) ödeyenler tarafından gelir vergisi tevkifatı yapılır hükmü gereği (1.359,47 TL gelir vergisi stopaj tutarı, 679,74 TL KDV tevkifat tutarı )vergi tevkifatı kesintisi yapılarak ödeme yapıldığından İdarelerince yapılan toplam ödeme tutarı 31.620,51-TL olduğunu, davalı şirket ile müvekkili idareleri arasında akdedilen 2014 Yılı Küçükçekmece İlçe Sınırları içerisinde İçmesuyu ve Atıksu Yapım, Bakım ve Onarım İşi gereği iş akdinin feshi halinde işçinin doğacak olan alacaklarından yüklenici davalı şirketlerin sorumlu olacağının açık olduğunu, bu hükümlere göre yüklenicinin çalıştıracağı işçilerin İş Kanunundan ve ilgili mevzuattan doğan tüm özlük haklarından (ücretleri, fazla mesai ücretleri, sağlık işleri, iş kazasından doğan hakları, yol ve giyim hakları vb.) yüklenicinin sorumlu olduğunun açık olduğunu beyan ederek fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla; müvekkili idare tarafından dava dışı işçiye ödenen toplam 2.320,49-TL bedelin, İdarece ödeme yapılan tarihlerinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini, mahkeme masrafları ve ücr...