DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 14/04/2021 KARAR TARİHİ : 27/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/01/2023 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı ... Bankası A.Ş vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalılar arasında 20.04.2016 tarihinde imzalanan Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi, Banka Kartı Bilgilendirme ve Talep Formu ve Kredi Kartı Başvuru Formu ile ticari mevduat kredisi kullandırıldığını, kendileri ile borcu ödemesi gerektiğine dair defalarca görüşülmesine rağmen kredi kartı borçlusu davalılar sözleşme hükümlerini yerine getirmeyerek müvekkil bankadan kullanmış olduğu ticari mevduat kredisine ilişkin borcunu ödemediğini, avalılar ile banka arasında imzalanan Bankacılık Hizmetleri, Ticari Mevduat Kredisi...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/342 Esas KARAR NO : 2023/72
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 14/04/2021 KARAR TARİHİ : 27/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/01/2023 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı ... Bankası A.Ş vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalılar arasında 20.04.2016 tarihinde imzalanan Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi, Banka Kartı Bilgilendirme ve Talep Formu ve Kredi Kartı Başvuru Formu ile ticari mevduat kredisi kullandırıldığını, kendileri ile borcu ödemesi gerektiğine dair defalarca görüşülmesine rağmen kredi kartı borçlusu davalılar sözleşme hükümlerini yerine getirmeyerek müvekkil bankadan kullanmış olduğu ticari mevduat kredisine ilişkin borcunu ödemediğini, avalılar ile banka arasında imzalanan Bankacılık Hizmetleri, Ticari Mevduat Kredisi kullanım sözleşmesinin ilgili hükümleri gereğince, davalı aleyhine Büyükçekmece .... İcra Dairesi'nin ... E sayılı dosyası ile takibe geçilerek davalı taraflara ödeme emri gönderildiğini, davalı tarafların 07.08.2020 havale tarihli itiraz dilekçesi ile tüm dosya borcuna, faize ve borcun tüm ferilerine itiraz etmiş ve icra takibi durdurulduğunu, kredi kartı sözleşmeleri, ihtarnameler ve icra takip dosyası dikkate alındığında, davalı borçluların itirazı haksız ve kötü niyetli olup, geçerli hukuksal bir gerekçeye dayanmadığını, davalı tarafların anılan kredi sözleşmesi içeriğini ayrıntılı şekilde okumuş, incelemiş, müvekkil banka tüm aydınlatma görevi sorumluluğunu yerine getirmiş ve davalı borçlular kendi isteği ve kendi imzası ile kredi kartı sözleşmesini imzaladığını, yaptırılacak bilirkişi incelemesi sonucu alacağın muayyyen likit bir alacak olduğunu, ayrıca davalıların itirazlarının haksız, mesnetsiz ve sırf alacağın tahsilini geciktirmek amaçlı olduğu anlaşılacağını, dilekçe ekinde de görüleceği üzere, dava açılmadan önce borçlular ile arabuluculuk görüşmesi yapılmış ancak borçlu taraflarla bir anlaşmaya varılamadığını açıklanan nedenlerle davalıların itirazının iptali ile takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ederek alacağın tahsilini zorlaştıran davalı aleyhine takip alacağının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra-inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. YANIT: Davalı asillere usulüne uygun olarak yapılan tebligata rağmen davalılar tarafından cevap dilekçesinin ibraz edilmediği görülmüştür. KANITLAR VE GEREKÇE: Dava, davacı tarafından davalılar aleyhine Büyükçekmece .... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı takip dosyası ile başlatılan ilamsız icra takibine davalılar tarafından yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce banka kayıtları, icra dosyası celp edilerek incelenmiş, bilirkişi raporu alınmış ve taraf delilleri toplanmıştır. Dava dosyasının incelenmesinde, davanın ilk olarak ... Bankası A.Ş. tarafından açı...