Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/824 · K. 2023/219
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/824 K. 2023/219

E. 2022/824K. 2023/21914 Mart 2023
icra takibimenfi tespitgörevli mahkemeistinaf yoluişletme hesabı esasıBa-Bs Formlarıtazminatbilirkişi raporuçekişmesiz yargı işi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/09/2022 KARAR TARİHİ : 14/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/03/2023 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı tarafın dava dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhine davalı şahıs tarafından Bakırköy .... İcra müdürlüğünün ... Esas numaralı dosyasından takip başlatıldığını, yapılan takibin açıkça hukuka ve usule aykırı olduğunu, icra takibine konu iddia edilen alacağa ilişkin böyle bir borcunun bulunmadığını, takibe konu edilen fatura ve faturada yer alan mal-hizmet müvekkile tebliğ-teslim edilmediğini, mezkur faturada .... adıyla yer alan mal müvekkile teslim edrilmediğini, fatura tebliği ve mal teslimi olmadığı için mal teslimine ilişkin irsaliye olmadığını beyanla Bakırköy .... İcra müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyasına konu ... nolu faturanın...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/824 Esas KARAR NO : 2023/219

DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/09/2022 KARAR TARİHİ : 14/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/03/2023 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı tarafın dava dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhine davalı şahıs tarafından Bakırköy .... İcra müdürlüğünün ... Esas numaralı dosyasından takip başlatıldığını, yapılan takibin açıkça hukuka ve usule aykırı olduğunu, icra takibine konu iddia edilen alacağa ilişkin böyle bir borcunun bulunmadığını, takibe konu edilen fatura ve faturada yer alan mal-hizmet müvekkile tebliğ-teslim edilmediğini, mezkur faturada .... adıyla yer alan mal müvekkile teslim edrilmediğini, fatura tebliği ve mal teslimi olmadığı için mal teslimine ilişkin irsaliye olmadığını beyanla Bakırköy .... İcra müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyasına konu ... nolu faturanın müvekkiline teslim edilmemesi, müvekkilin alacaklı olduğunu iddia edene borcu bulunmaması, nedenleri ile davacı ...in davalı ...'na borçlu olmadığının tespitine, %20'sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatına ve %10 para cezasına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. KANITLAR VE GEREKÇE: Dava; davalı tarafından davacı aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğüne .... esas sayılı dosyası ile faturaya dayalı olarak başlatılan ilamsız icra takibi ile davalı tarafın faturaya konu malların davacıya teslim etmediği iddiası ile menfi tespit istemine istemi ilişkindir. Mahkememizce icra dosyası, tarafların ticari sicil kayıtları, esnaf odası kayıtları, vergi dairesi kayıtları, Ba-bs formları celp edilmiş, taraf delilleri toplanmıştır. Bakırköy ... İcra Müdürlüğüne ...esas sayılı takip dosyasının celp edilerek incelenmesinde; davalı takip alacaklısı tarafından davacı takip borçlusu aleyhine 30.001,12 TL asıl alacak ve 1.186,69 işlemiş faiz olmak üzere toplam 31.187,81 TL alacak üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, takip dayanağının "Fatura" olduğu, davalı takip borçlusu tarafından takibe süresi içerisinde itiraz edilmemesi nedeniyle takibin kesinleştiği görülmüştür. Mahkememiz dosyası taraf defterlerinin incelenmesi amacıyla SMMM bilirkişi tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen düzenlenen raporda özetle; davacı taraf şahıs işletmesi statüsünde olduğu için İkitelli Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün 23/09/2022 tarihli yazısına göre işletme hesabına göre defter tutan mükellefler arasında yer aldığı, İstanbul Esnaf ve Sanatkarlar Odalar Birliği'nin 21/09/2022 tarihli yazısına istinaden ... sicil numarası ile ... Odasına kayıtlı olduğunun görüldüğü, Tablo-2'de belirtilen defter tutma hadleri altında kaldığı için bilanço usulüne tabi olmadığını, bu nedenle bu durumun davacının tacir sıfatını taşımadığının bir göstergesi olarak kabul edilebileceğini, davalı taraf şahıs işletmesi statüsünde olduğunda...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 4

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 177

(Değişik 30/12/1980-2365/26 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/83 · K. 2023/108

9 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/352 · K. 2022/952

5 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/375 · K. 2022/975

2 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/737 · K. 2022/1157

15 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/782 · K. 2023/66

24 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/41 · K. 2023/86

23 Ocak 2023