DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/07/2022 KARAR TARİHİ : 23/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bahse konu alacağın esası bir tüketici işlemi olduğunu, esasında alacağın bir sözleşme ile belgelendirildiğini, müvekkilinin oğlu ... için ... San. Tic. Ltd. Şti. arasında kurs eğitimi hakkında 18.09.2020 tarihinde 1.750,00 TL karşılığında sözleşme imzalandığını, eğitim ücretinin 10 eşit taksite bölündüğünü ve müvekkilinin 3 aylık kurs ücretininin de elden ödendiğini, ancak devamında pandemi sebebiyle eğitim verilmediğini, müvekkilinin çocuğunun da haliyle eğitim alamadığını, bunun üzerine 2.5 yıl üzerinden zaman geçtikten sonra müvekkiline sözleşme altında...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/41 Esas KARAR NO : 2023/86
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/07/2022 KARAR TARİHİ : 23/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bahse konu alacağın esası bir tüketici işlemi olduğunu, esasında alacağın bir sözleşme ile belgelendirildiğini, müvekkilinin oğlu ... için ... San. Tic. Ltd. Şti. arasında kurs eğitimi hakkında 18.09.2020 tarihinde 1.750,00 TL karşılığında sözleşme imzalandığını, eğitim ücretinin 10 eşit taksite bölündüğünü ve müvekkilinin 3 aylık kurs ücretininin de elden ödendiğini, ancak devamında pandemi sebebiyle eğitim verilmediğini, müvekkilinin çocuğunun da haliyle eğitim alamadığını, bunun üzerine 2.5 yıl üzerinden zaman geçtikten sonra müvekkiline sözleşme altında imzalattırılmış olunan senet üzerinden cirolanarak icra takibini başlatıldığını öğrendiklerini, ancak karşı tarafın kötü niyetli olduğunu, tamamen tüketiciyi yanıltmak ve zor durumda bırakmak için sözleşmenin altında bono mevcut olan sözleşmeleri kullanmakta olduğunu ve müvekkiline sözleşme diye bono imzalattıklarını, bononun tüketici işlemi olduğu senet metninden bile anlaşıldığını, bononun lehtar kısmı, eğitim yılı, sözleşme tarihi, sözleşme no, öğrenci velisi gibi bilgiler yazılmış olduğunu, alacaklının da eğitim hizmetleri veren bir ticari şirket olduğu açık olduğundan tüketici işlemine istinaden alınan bir bono olduğunun açıkca belli olduğunu, müvekkili ile davalı şirket arasında başka da hiçbir ticari ya da başka bir işlem bulunmadığını, bahse konu bonoda rekta kaydı (olumsuz emre kaydı) olmadığından ve bononun kanun gereği emre yazılı belge olduğundan müvekkili açısından geçersiz olduğunu, müvekkili hakkında yapılan Kambiyo Senetlerine Özgü takip yolunun kanuna açıkça aykırı olduğunu, davalı tarafın tacir ve yaptığı tüm işlemlerin tüketici işlemi olduğunu bilmesi açık olup bu yolla yapmış olduğu takipte ağır kusuru ve kötüniyeti olduğunun açık olduğunu, öncelikle Adli yardım talebinin kabulüne, menfi tespit davasının Kabulü ile, müvekkilinin Büyükçekmece (....) İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyası üzerinden açılan takibin iptaline, icra takibinin müvekkili açısından teminatsız yargılama sonuna kadar durdurulması hususunda ihtiyadi tedbir kararı verilmesine, haksız ve kötüniyetle hareket ederek müvekkili hakkında haksız haciz yapması sebebiyle zararlar veren davalının %20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıların cevap dilekçesi sunmadıkları anlaşıldı. Bakırköy .... Tüketici Mahkemesinin ... esas, .. karar, 22/12/2022 tarihli görevsizlik kararı ile dosyanın mahkememize gönderildiği ve yukarıda yazılı esas sırasına kaydedildiği ...