DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/08/2022 KARAR TARİHİ : 15/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05.01.2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafın ileride telafisi imkansız maddi ve manevi zararlara uğrayacağı muhtemel olduğunu, öncelikle teminatsız olarak, mahkememiz aksi kanaatte ise mahkememizin uygun göreceği teminat mukabilinde, takibin ve taşınmazlara ilişkin satışın durdurularak, haciz ve blokelerin kaldırılması için tedbir kararı verilmesini, aslını görmedikleri icra takibine konu belgeye ilişkin olarak müvekkil adına imza incelemesine karar verilmesini, davalarının kabulü ile müvekkilin karşı tarafa borçlu olmadığının tespitini ve neticesinde Bakırköy ... İcra Dairesinin ... e. sayılı...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/737 Esas KARAR NO : 2022/1157
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/08/2022 KARAR TARİHİ : 15/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05.01.2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafın ileride telafisi imkansız maddi ve manevi zararlara uğrayacağı muhtemel olduğunu, öncelikle teminatsız olarak, mahkememiz aksi kanaatte ise mahkememizin uygun göreceği teminat mukabilinde, takibin ve taşınmazlara ilişkin satışın durdurularak, haciz ve blokelerin kaldırılması için tedbir kararı verilmesini, aslını görmedikleri icra takibine konu belgeye ilişkin olarak müvekkil adına imza incelemesine karar verilmesini, davalarının kabulü ile müvekkilin karşı tarafa borçlu olmadığının tespitini ve neticesinde Bakırköy ... İcra Dairesinin ... e. sayılı icra dosyasında borçlu görülen miktara ve bu miktara işletilen faizlere fazlaya ilişkin haklarını saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00-TL borçlu olmadığımızın tespitine, açılan icra takibinin iptalini, davalılar tarafın takibinin haksız ve kötüniyetli olması, alacağın likit olması sebepleri ile davacı tarafın aleyhinde yapılan takibe konu alacak miktarının %20 oranında, davalılar aleyhine, kötüniyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini vekaleten talep etmişlerdir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının talep ve davasının dayanağı olmadığını iddiasını ispat edebilecek bir kanıt ileri süremediği kesin olarak sabit olduğunu, söz konusu Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayısındaki alacak davalı ... tarafından Bakırköy.... Noterliğinin 22. Ekim 2021 tarih ve ... yevmiye nolu Temlik Sözleşmesi ile diğer davalı ...e devir ve temlik edildiğini, davacı .... işbu davayı açmak ile hakkın kötüye kullanılması fiilini ika ettiğini, davacının kötü niyetli olduğunu takip tutarının % 20 sinden az olmamak üzere davacının kötü niyet tazminatına mahkum edilmesi gerektiğini, davacı borcu kabul etmiş olduğu ve borcun hukuki sebebi resmi kayıtlar ile sabit bulunduğundan ve borcu o kadar açık ve net kabul etmiş olduğu taşkın haciz nedeni ile dava açmış olması ve bir kısım hacizlerin kaldırılması ile sabit olduğundan, öncelikle davanın zamanaşımı nedeni ile ile esasa girilmeden reddine karar verilmesini, Yönetim Kurulu kararı ile şirket hissesinin davalı ... tarafından davacı ....a devir edilmiş olduğu ve devrin kabul ve Ticaret Siciline bildirilip Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edilmiş olduğunu, davacının borç ödenmediği için yapılan icra takibine itiraz etmediği aksine İcra Dosyası borcunu kabul etmiş bulunduğunu, bu sebeple talep ve davasında kötü niyetli bulunduğundan %20 den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine; davanın tümden reddine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin...