DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/11/2022 KARAR TARİHİ : 26/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bakırköy ...... İcra Müdürlüğünün ...... esas sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine davalı tarafça düzenlenen faturalara dayalı olarak ilamsız takip haciz yolu ile takip başlatıldığını, yapılan takibin açıkça usule ve somut gerçeklere aykırı olduğu gibi davalı tarafından başlatılan söz konusu icra takibine konu alacakların kesinlikle hiçbir dayanağı olmadığını, müvekkili şirketin takip kesinleştikten sonra alacaklı tarafın bilgilendirmesi ile takipten 23/11/2022 tarihinde haberdar olduğunu, takip konusu dokuz faturanın yedi tanesinin müvekkiline gönderilmediğini, iki...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/1078 Esas KARAR NO : 2025/362
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/11/2022 KARAR TARİHİ : 26/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bakırköy ...... İcra Müdürlüğünün ...... esas sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine davalı tarafça düzenlenen faturalara dayalı olarak ilamsız takip haciz yolu ile takip başlatıldığını, yapılan takibin açıkça usule ve somut gerçeklere aykırı olduğu gibi davalı tarafından başlatılan söz konusu icra takibine konu alacakların kesinlikle hiçbir dayanağı olmadığını, müvekkili şirketin takip kesinleştikten sonra alacaklı tarafın bilgilendirmesi ile takipten 23/11/2022 tarihinde haberdar olduğunu, takip konusu dokuz faturanın yedi tanesinin müvekkiline gönderilmediğini, iki tanesinin ise hiç gönderilmediğini, elektronik olarak gönderilen yedi faturanın da gönderildikten sonra müvekkili tarafından reddedildiğini, müvekkilinin davalıya karşı herhangi bir borcu bulunmadığını, takip konusu faturaların müvekkilinin kullandığı uçak hangarının mekanik işlerine ilişkin olduğunun anlaşıldığını, müvekkili ile 3. şahıs ..... Yapı Müşavirlik San. Ve Tic. Ltd. Şti. arasında 21.09.2021 tarihinde ..... Binası Yapım Sözleşmesi imzalandığını, iş bu sözleşmenin konusunun İstanbul İli ..... Mevkii'nde bulunan .....tesislerinin .... Yapı Müşavirlik San. Ve Tic. Ltd. Şti. tarafından projeye uygun olarak eksiksiz ve kusursuz bir biçimde yapılması olduğunu, takip konusu faturaların 3. Şahıs ..... Yapı tarafından davalıya yaptırılan işlere ilişkin olduğunun görüldüğünü, işbu sözleşme uyarınca 31.12.2021 tarihinde ..... tesislerinin ..... Yapı Müşavirlik San. Ve Tic. Ltd. Şti. tarafından müvekkili ...... Havacılık Taşımacılık Ve Ticaret A.Ş.'ne teslim edildiğini, bu sözleşme uyarınca belirtilen bedel ve yapılan işlerin karşılığı olan Kdv Dahil 4.800.239,76 TL'nin ..... tarafından .... Yapı'ya ödendiğini, bu ödeme dolayısıyla hangarda yapılan tüm işlerden dolayı .... YAPI'nın müvekkili şirketi gayrikabili rücu olarak ibra ettiğini, sözleşme konusu olan gerek ....... YAPI gerekse ....... YAPI tarafından 3. kişilere yaptırılan işlerden dolayı ....... YAPI'nın .........'dan herhangi hak ve alacağı kalmadığını, davacı ile davalı arasında faturalara konu hizmetlerin verilmesi açısından hiçbir ilişki bulunmadığını, fatura konusu işlerin siparişinin 3. şahıs ....... YAPI tarafından verildiğinin değerlendirildiğini, takibe konu faturaların defterlerinde yer almadığını, davalının kötüniyetli olarak işbu faturalara ilişkin hiçbir açıklama getirmeden takibe konu ettiğini, müvekkili şirketin UETS adresini aktif olarak kullanmadığından takipten haberdar olmadığını, takip kesinleştikten sonra davalı tarafın iletişim kurması üzerine haberdar olduğunu, sözleşme konusu işin yapılmasında ....