DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/04/2022 İŞLEMDEN KALDIRILMA TARİHİ : 29/06/2022 KARAR TARİHİ : 05/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan ve takip edilmediğinden 26/06/2019 tarihinde işlemden kaldırılan dava dosyası incelendi. TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili şirketin tekstil faaliyeti ile uğraşmakta ve hazır giyim ürünleri ürettiğini, bu doğrultuda, müvekkili şirket ile davalı arasındaki ticari ilişkiye istinaden ham polyester kumaş sipariş edildiğini, davalı tarafından söz konusu ürünlere karşılık fatura düzenlenmiş ve faturalar karşılığında ... Bankası A.Ş.'nin .... seri numaralı 10.03.2021 tarihli; ...bank A.Ş.'nin ... seri numaralı ve 10.04.2021 tarihli; ....bank A.Ş.'nin .... seri numaralı ve 10.06.2021 tarihli; .... Bankası A.Ş.'nin ... seri numaralı ve 29.04.2022 tarihli çeklerin davalı şirkete...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/352 Esas KARAR NO : 2022/952
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/04/2022 İŞLEMDEN KALDIRILMA TARİHİ : 29/06/2022 KARAR TARİHİ : 05/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan ve takip edilmediğinden 26/06/2019 tarihinde işlemden kaldırılan dava dosyası incelendi. TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili şirketin tekstil faaliyeti ile uğraşmakta ve hazır giyim ürünleri ürettiğini, bu doğrultuda, müvekkili şirket ile davalı arasındaki ticari ilişkiye istinaden ham polyester kumaş sipariş edildiğini, davalı tarafından söz konusu ürünlere karşılık fatura düzenlenmiş ve faturalar karşılığında ... Bankası A.Ş.'nin .... seri numaralı 10.03.2021 tarihli; ...bank A.Ş.'nin ... seri numaralı ve 10.04.2021 tarihli; ....bank A.Ş.'nin .... seri numaralı ve 10.06.2021 tarihli; .... Bankası A.Ş.'nin ... seri numaralı ve 29.04.2022 tarihli çeklerin davalı şirkete teslim edildiğini, davalı taraf teslim etmesi gereken ürünleri teslim etmediğini, dava konusu haksız durum sebebiyle, davalı tarafın elinde bulundurduğu çekleri ihtiyati haciz kararı alarak icraya koyabileceğini, davaya konu çeklerin ödenmesini engeller mahiyette ve olası bir icra takibi neticesinde müvekkilinin uğrayacağı muhtemel zararların engellenmesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve müvekkilinin söz konusu çekler sebebiyle davalı tarafa borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: HMK'nun 150/6.maddesinde; "İşlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve sonradan yenilenmiş olan dava, ilk yenilemeden sonra bir defadan fazla takipsiz bırakılamaz. Aksi halde dava açılmamış sayılır." hükmü gereğince, davanın iki defa yenilendikten sonra 3. kez takipsiz bırakılması halinde açılmamış sayılmasına karar verileceği açıklanmıştır. Dosyası işlemden kaldırılmış olan dava, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde taraflardan birinin (veya vekilinin) dilekçe ile başvurması üzerine yenilenebilir. Yenileme dilekçesi, oturum, gün, saat ve yerini bildiren çağrı kağıdı ile birlikte taraflara tebliğ olunur (md. 150/4). İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar sürenin dolduğu gün itibariyle açılmamış sayılır ve mahkemece bu hususta kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır (md. 150/5). Dosyası işlemden kaldırılmış olan bir dava ancak iki kez yenilenebilir. İkinci yenilemeden sonra davanın tekrar (üçüncü defa) takipsiz bırakılması halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilir (md. 150/6). Taraflarca takip edilmeyen dosyanın 29/06/2022 tarihinde işlemden kaldırıldığı, dosyanın davacı tarafça 3 aylık süresinde yenilenmediği anlaşıldığından davanın 29/09/2022 tarihi itibariyle açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Mahkememizde görülmekte olan, davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın, işlemden kaldırıldığı 29/06/2022 t...