DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/01/2022 İŞLEMDEN KALDIRILMA TARİHİ : 29/06/2022 KARAR TARİHİ : 05/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili firmanın gümrük müşavirliği alanında hizmet verdiğini, davalı firmaya da pek çok hususta hizmet verildiğini, müvekkilinin davalı firmaya verdiği hizmetlerin hepsini eksiksiz yerine getirdiğini, yerine getirdiği hizmetlerin karşılığı olan bedellerinin de davalı firmaya fatura edildiğini, Davalının müvekkilinden aldığı hizmetlerin karşılığında uzun süre ödeme yapmayınca İstanbul Anadolu .... İcra Müdürlüğünün ... Esas numaralı dosyası ile takip başlatıldığını, davanın kabulü ile davalı borçlunun haksız ve mesnetsiz itirazının iptaline,...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/89 Esas KARAR NO : 2022/953
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/01/2022 İŞLEMDEN KALDIRILMA TARİHİ : 29/06/2022 KARAR TARİHİ : 05/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili firmanın gümrük müşavirliği alanında hizmet verdiğini, davalı firmaya da pek çok hususta hizmet verildiğini, müvekkilinin davalı firmaya verdiği hizmetlerin hepsini eksiksiz yerine getirdiğini, yerine getirdiği hizmetlerin karşılığı olan bedellerinin de davalı firmaya fatura edildiğini, Davalının müvekkilinden aldığı hizmetlerin karşılığında uzun süre ödeme yapmayınca İstanbul Anadolu .... İcra Müdürlüğünün ... Esas numaralı dosyası ile takip başlatıldığını, davanın kabulü ile davalı borçlunun haksız ve mesnetsiz itirazının iptaline, borçlunun takip konusu borcu haksız yere durdurması sebebiyle avans faiziyle borçludan tahsiline, davalı aleyhine davaya konu takip konusu alacağın % 20sinden az olmamak üzere icra-inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: HMK'nun 150/6.maddesinde; "İşlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve sonradan yenilenmiş olan dava, ilk yenilemeden sonra bir defadan fazla takipsiz bırakılamaz. Aksi halde dava açılmamış sayılır." hükmü gereğince, davanın iki defa yenilendikten sonra 3. kez takipsiz bırakılması halinde açılmamış sayılmasına karar verileceği açıklanmıştır. Dosyası işlemden kaldırılmış olan dava, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde taraflardan birinin (veya vekilinin) dilekçe ile başvurması üzerine yenilenebilir. Yenileme dilekçesi, oturum, gün, saat ve yerini bildiren çağrı kağıdı ile birlikte taraflara tebliğ olunur (md. 150/4). İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar sürenin dolduğu gün itibariyle açılmamış sayılır ve mahkemece bu hususta kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır (md. 150/5). Dosyası işlemden kaldırılmış olan bir dava ancak iki kez yenilenebilir. İkinci yenilemeden sonra davanın tekrar (üçüncü defa) takipsiz bırakılması halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilir (md. 150/6). Taraflarca takip edilmeyen dosyanın 29/06/2022 tarihinde işlemden kaldırıldığı, dosyanın davacı tarafça 3 aylık süresinde yenilenmediği anlaşıldığından davanın 29/09/2022 tarihi itibariyle açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Mahkememizde görülmekte olan, davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın, işlemden kaldırıldığı 29/06/2022 tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından, HMK 150. maddesi gereğince 29/09/2022 tarihi itibariyle davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Peşin harcın mahsubu ile bakiye harç tayinine yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerin...