DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/06/2022 KARAR TARİHİ : 09/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/11/2022 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin 09/11/2021 tarihinde ... yetkili acentesi olan ...' dan ... numarasıylı 31.374,90 TL ödeyerek uçak bileti satın aldıklarını, Amsterdam aktarmalı Meksika' ya iş amaçlı seyahat etmek istediklerini, 24 kasım uçuş günü sabah 07:00' da ... Havalimanı' na gelip check in işlemi için ilgili ... kontuarına eksiksiz tüm evraklarıyla birlikte başvurduklarını ancak adını vermeyen ... personeli ve amiri tarafından müvekkillerinin hiçbir sebep gösterilmeksizin uçağa alınmadıklarını, evraklarının tam olarak hazır olduğunu, müvekkillerine bilet ücretinin iade edilmediğini, arternatif uçuş, konaklama diğer...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/996 Esas KARAR NO : 2022/901
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/06/2022 KARAR TARİHİ : 09/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/11/2022 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin 09/11/2021 tarihinde ... yetkili acentesi olan ...' dan ... numarasıylı 31.374,90 TL ödeyerek uçak bileti satın aldıklarını, Amsterdam aktarmalı Meksika' ya iş amaçlı seyahat etmek istediklerini, 24 kasım uçuş günü sabah 07:00' da ... Havalimanı' na gelip check in işlemi için ilgili ... kontuarına eksiksiz tüm evraklarıyla birlikte başvurduklarını ancak adını vermeyen ... personeli ve amiri tarafından müvekkillerinin hiçbir sebep gösterilmeksizin uçağa alınmadıklarını, evraklarının tam olarak hazır olduğunu, müvekkillerine bilet ücretinin iade edilmediğini, arternatif uçuş, konaklama diğer ihtiyaçlar içinde yardımcı olunmadığını, müvekkilinin sebepsiz mağdur edildiğini, bunun üzerine müvekkillerinin iş seyahati sebebiyle Meksikay' a gitmesi gerektiği için zaman kaybetmemek adına yine ... ile .. numarasıyla yaklaşık diğer biletin uçuş saatinden 16 saat sonra 25/11/2021 tarihinde gece 02:30 da aktarmasız Meksika' ya ikinci bir bilet almak suretiyle bu bilete 57.372,93 TL ödeyerek İstanbul havalimanından yolculuk ettiklerini, müvekkillerinin bu zarara ilişkin olarak Bakırköy ... İcra Dairesi ... esas numaralı takip ile zarar kalemlerini talep ettiğini, ancak davalı tarafça söz konusu takibe itiraz edildiğini, bu nedenlerle; davanın kabulünü, itirazın iptaline karar verilmesini, takibin devamını, asıl alacağın %20' sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. YANIT: Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır.
KANITLAR VE GEREKÇE: Dava, davacı tarafından davalı aleyhine Bakırköy ... İcra Dairesi ... esas sayılı dosyası ile başlatılan ilamsız icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Somut olayda davacının takibe dayanak talebi hava yolu ile taşıma sözleşmesinden kaynaklanan maddi zararın tazminine dayanmaktadır. Bakırköy .... Tüketici Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı ilamıyla uyuşmazlığın çözümünde ticaret mahkemesinin görevli olduğundan bahisle görevsizlik kararı verildiği, hükmün 29/10/2022 tarihinde kesinleşerek dosyanın Mahkememize gönderildiği görülmüştür. 28.05.2014 tarihi itibariyle yürürlüğe giren 6502 sayılı Kanunun 3/k maddesinde; "Ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişi" tüketici, 3/ı maddesinde ise "Mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılı...