DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/12/2017 BİRLEŞEN BAKIRKÖY .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ... Esas ... KARAR SAYILI DOSYASI DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/12/2017 KARAR TARİHİ : 05/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile davalı ile aralarında yapılan sözleşme uyarınca İstanbul İli, ... İlçesi, ... ada ... parsel sayılı taşınmaz üzerinde 6 duraklı bir asansör yapım işine ilişkin 24.06.2016 tarihinde sözleşme imzaladıklarını, bu kapsamda davalının yaptığı asansörün standartlarına uygun yapılmadığı ve sürekli olarak arızalandığını bu nedenle cezai şart alacaklarının olduğunu, eksik ve ayıplı imalat nedeni ile Büyükçekmece .... İcra...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/695 Esas KARAR NO : 2022/947
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/12/2017
BİRLEŞEN BAKIRKÖY .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ... Esas ... KARAR SAYILI DOSYASI
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/12/2017
KARAR TARİHİ : 05/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile davalı ile aralarında yapılan sözleşme uyarınca İstanbul İli, ... İlçesi, ... ada ... parsel sayılı taşınmaz üzerinde 6 duraklı bir asansör yapım işine ilişkin 24.06.2016 tarihinde sözleşme imzaladıklarını, bu kapsamda davalının yaptığı asansörün standartlarına uygun yapılmadığı ve sürekli olarak arızalandığını bu nedenle cezai şart alacaklarının olduğunu, eksik ve ayıplı imalat nedeni ile Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını davalının itirazı nedeni ile iş bu davayı açtıklarını, davalının Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına itirazının iptali ile icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile müvekkili ile davacı arasında yapılan sözleşme gereği, müvekkilinin iş güvenliğini sağlamaması, çalıştırdığı işçilerin çalışma koşulları ve davranışları ile işin yapılmaması ya da eksik yapılması hususlarından biri ya da bir kaçının gerçekleşmesi halinde gün üzerinden belirlenen ceza şartın geçerli olacağının kararlaştırıldığını, müvekkilinin sözleşme konusu işi eksiksiz olarak yaptığını, ilgili kurumlardan iş bitim belgesini, asansör kullanma ruhsatını ve TSE'den kullanım onay belgesini almış ve işi tam bitirilmiş hali ile teslim ettiğini, ancak davacının uzun süre asansörü kullanıma açmadığını ve atıl vaziyette bıraktığını, gerekli bakımlar yapılmayıp asansörün uzun süre kullanılmayınca arıza vermesinın de olası olduğunu, müvekkilinin tüm işleri sözleşmeye uygun olarak yapıp teslim etmesine rağmen davacı tarafından sözleşme bedeli olan ücretin bakiye kısmı olan 11.000,00 TL'nin ödenmediğini, davacının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davasının reddine karar verilmesini talep ederim.
DELİLER VE GEREKÇE: Taraflara usulüne uygun tebligat yapılmıştır. Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile Bakırköy .... İcra Müdürlüğü, Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi müzekkere cevapları dosyamız arasına alınmıştır. Birleşen dosyada alınan 04/02/2019 tarihli raporda asansörlerin yapılıp bitirildikten sonra eksiği yok ise ... firmasının yetki verilen kuruluşa müracaat ederek her an yeşil etiket alabileceği, .. alındıktan sonra bu belgelerde dahil edilmek üzere hazırlanacak projelerle birlikte İlgili Belediyeye müracaat edilerek Belediyeden ruhsat yani tescil alınabileceği, Asansörün bir yıl hiç kullanılmaması sonrasında normal bir makine gibi eğer varsa bir ayıbı her...